気候情報ショック下におけるESG報告の信頼性と取締役会のジェンダー多様性の役割

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides a novel methodology for measuring climate-reporting credibility using narrative shocks and ESG alignment, opening avenues for research on disclosure quality under stress.

🏢実務担当者:Companies can use the findings to strengthen climate-reporting credibility by monitoring narrative innovations and improving board gender diversity.

🏛政策担当者:Suggests that board gender diversity can be a valuable governance mechanism to enhance the credibility of ESG reports, relevant for standard-setting and regulatory design.

気候報告は一般目的報告へと移行しつつあるが、信頼性は気候情報が企業に不利に働くときに最も重要となる。我々は、気候報告の信頼性に関する状態依存的見解を構築し、決算説明会テキストからの規制および機会ショック負荷を用いてそれを検証する。ショック負荷は、会計年度内に蓄積されたテーマトーンのエクスポージャー加重イノベーションを捉え、値が高いほどより不利なナラティブ・イノベーションを示すようにコード化されている。我々は、ESGアラインメントを用いて信頼性を測定する。これは、プロバイダーのパフォーマンススコアにおけるESG姿勢と、論争指標におけるESGフリクションとの間の整合性を示す企業年次指標であり、論争指標は値が高いほどより大きなフリクションを反映するように方向調整されている。2001年から2023年までの上場企業の多国間パネルを用いた分析の結果、不利な規制および機会イノベーションはESGアラインメントの低下と関連し、機会イノベーションの効果がより強いことが分かった。この関連性は、取締役会のジェンダー多様性が高い場合に弱まる。分解分析により、ミスアラインメントは主に弱いESGスコアによって引き起こされ、フリクションは不利な機会イノベーションの後により選択的に増加することが示された。結果は、代替的な仕様および識別チェックに対して頑健である。これらの発見は、サステナビリティ報告の質を評価する際には、平均期間の開示関連性に依存するのではなく、企業固有の気候ナラティブ・イノベーションとガバナンス能力に基づくストレス指標が有益であることを示唆している。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Climate reporting is moving into general-purpose reporting, but credibility is most relevant when climate information turns against the firm. We develop a state-contingent view of climate-reporting credibility and test it using regulatory and opportunity shock loads from earnings-call text. The shock loads capture exposure-weighted innovations in theme tone accumulated within the fiscal year and are coded so higher values indicate more adverse narrative innovations. We measure credibility using ESG alignment, a firm-year measure of the consistency between ESG posture in provider performance scores and ESG frictions in controversy indicators, with the controversy measure directionally adjusted so higher values reflect greater frictions. Using a multi-country panel of listed firms from 2001 to 2023, we find that adverse regulatory and opportunity innovations are associated with lower ESG alignment, with stronger effects for opportunity innovations. This association is attenuated when boards are more gender-diverse. Decomposition analyses show that misalignment is driven mainly by weaker ESG scores, while frictions increase more selectively after adverse opportunity innovations. Results are robust to alternative specifications and identification checks. The findings imply that assessing sustainability-reporting quality benefits from stress indicators based on firm-specific climate narrative innovations and governance capacity, rather than relying on average-period disclosure associations.

• openaire https://doi.org/10.2139/ssrn.6446298first seen 2026-05-14 22:17:59 · last seen 2026-09-23 04:48:50