ASEAN諸国におけるカーボン市場の連携
Linking Carbon Markets in the ASEAN Countries (原題)
Falendra Kumar
🤖 gxceed AI 要約
日本語
本論文は、ASEAN諸国における地域カーボン市場(RCM)の導入可能性と影響を、CGEモデル(GTAP-E-Power)を用いて分析した。貿易、技術、効率性、資本形成の各メカニズムが各国で異なる効果を持つことを明らかにし、グリーンエネルギーの成長と財政的・生態的便益を強調している。政策提言として、段階的な市場連携とグリーン技術への投資促進を提案。
English
This study analyzes the potential impacts of implementing a regional carbon market (RCM) in ASEAN using a CGE model (GTAP-E-Power). It finds that welfare effects vary across countries due to differences in trade, technology, efficiency, and capital formation mechanisms. The paper advocates for a phased approach to linking carbon markets and emphasizes the role of green energy growth and fiscal incentives in achieving a resilient transition.
Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.
📝 gxceed 編集解説 — Why this matters
日本のGX文脈において
ASEAN域内のカーボン市場連携の分析は、日本の二国間クレジット制度(JCM)や将来のアジア広域排出量取引の設計に示唆を与える。特に、段階的な連携アプローチは日本が関与する国際的なカーボン市場構築に参考となる。
In the global GX context
This paper contributes to the global discourse on carbon market integration by providing empirical evidence from ASEAN. Its findings on phased linking and welfare decomposition offer insights for policymakers designing regional carbon markets, including the EU ETS and potential future linkages in Asia and beyond.
👥 読者別の含意
🔬研究者:Provides a CGE-based welfare decomposition framework for evaluating regional carbon market linkage effects.
🏢実務担当者:Offers strategic insights for companies operating in ASEAN regarding carbon pricing trends and green energy investments.
🏛政策担当者:Delivers policy recommendations on phased carbon market integration and fiscal incentives for green technology.
📄 抄録(日本語訳)
東南アジア諸国連合(ASEAN)加盟国は、二酸化炭素排出量の継続的な急増を経験しており、欧州連合排出量取引制度などの炭素取引メカニズムを通じた削減が必要となっている。このような背景の中、本研究は、地域炭素市場(RCM)の実施がもたらす潜在的な影響、ならびに関連する課題と機会を分析し、政策提言を提供した。地域炭素市場(RCM)をASEAN地域で実施した場合の潜在的な影響を分析するために、グローバルな応用一般均衡(CGE)モデル(GTAP-E-Power)が適用された。本研究は、CGEに基づく厚生分解が、地域炭素協力の下で各国にとって貿易、技術、効率性、または資本形成のどのメカニズムが最も効果的であるかについての重要な洞察を提供することを確認している。これらの洞察は、RCMを補完するための的を絞った国内政策に情報を提供することができる。ASEAN地域は、RCMを設立するための移行の重要な時期にあり、これにより substantial な財政的および生態学的利益が生み出される可能性がある。潜在的な利益を活用することにより、ASEAN地域は国際炭素取引における主要なプレーヤーとしての地位を確立し、強靱で持続可能な変革に向けた協力的な進展を推進することができる。グリーン技術の成長とグリーンエネルギーの生産増加は、気候変動戦略を実行するコストを削減する可能性がある。したがって、ASEAN加盟国は、財政的インセンティブの提供、減税、民間投資の誘致を通じて、グリーンエネルギーにおいて substantial な成長を達成することができる。RCMのリンクは着実なプロセスであるべきであり、例えば、最初に2つの炭素市場をリンクし、その後、残りのRCMを統合することで、交渉の障壁を低減できる。
AI 翻訳(deepseek-v4-flash)。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。
📄 Abstract(原文)
The Association of Southeast Asian Nations (ASEAN) member countries have experienced a continued surge in carbon emissions, necessitating reductions through carbon trading mechanisms such as the European Union Emissions Trading System. Against this backdrop, this study analyzed the potential impacts of implementing a regional carbon market (RCM), as well as the associated challenges and opportunities, and provided policy recommendations. A global computable general equilibrium(CGE) model (GTAP-E-Power) has been applied to analyze the potential impacts of implementing anRCM in the ASEAN region. This study confirms that the CGE-based welfare decomposition provides critical insights into which mechanisms—trade, technology, efficiency, or capital formation—are most effective for each country under regional carbon cooperation. These insights can inform targeted national policies to complement RCMs. The ASEAN region is at a critical moment of transition to institute an RCM, which can generate substantial financial and ecological benefits. By leveraging the potential gains, the ASEAN region can assert itself as a leading player in international carbon trading and drive cooperative advancement toward a resilient and sustainable transformation. The growth of green technology and an increase in the production of green energy may reduce the costs of executing the climate change strategy. Therefore, ASEAN member countries can achieve substantial growth in green energy through the provision of fiscal incentives, lower taxes, and the attraction of private investments. Linking of RCMs should be a steady process; for instance, initially linking two carbon markets, followed by integrating the rest of the RCMs, which can lower negotiation barriers.
🔗 Provenance — このレコードを発見したソース
- openalex https://doi.org/10.4324/9781003688105-16first seen 2026-06-17 07:36:22
🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録(無料・3キーワードまで)。
gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。