← 論文一覧に戻る

グリーンファイナンスと人間の健康アウトカム：中国、インドおよびその他経済における公的再生可能エネルギー投資の役割

Green Finance and Human Health Outcomes: The Role of Public Renewable Energy Investment in China, India and Selected Economies (原題)

Dechun Wang, Hao Ding

Problemy Ekorozwoju📚 査読済 / ジャーナル2026-07-01#気候金融Origin: Global対象セクター: cross_sector
DOI: 10.35784/preko.8839
原典: https://ph.pollub.pl/index.php/preko/article/download/8839/5440
📄 PDF

🤖 gxceed AI 要約

日本語

本研究は、2000～2023年の5つの新興経済国を対象に、公的再生可能エネルギー投資（グリーンファイナンス）が健康アウトカムに与える影響を検証。平均寿命との頑健な関連は見られず、5歳未満死亡率への効果は弱く、COVID-19期間で変化。CO₂媒介経路も支持されず、グリーンファイナンスだけでは健康効果は限定的で、補完的な投資が必要と結論。

English

This study examines whether public renewable-energy finance (green finance) improves health outcomes in five emerging economies using panel data from 2000-2023. It finds no robust association with life expectancy, and the under-5 mortality link is weak and regime-dependent. The CO₂ mediation channel is not supported, suggesting health co-benefits require complementary investments, not just green finance.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

日本では、グリーンファイナンスの健康便益に関する議論はまだ限定的だが、本論文は公的投資の環境・健康への複合的効果を評価する視点を提供する。ただし、日本固有の政策文脈への直接的な示唆は少ない。

In the global GX context

The paper offers a rare empirical test of the health co-benefits of climate finance in emerging economies, contributing to the global debate on green finance's non-climate outcomes. It cautions that energy-transition finance alone does not automatically improve health, which is relevant for integrated policy design under frameworks like ISSB.

👥 読者別の含意

🔬研究者:Useful for scholars studying the intersection of climate finance and public health, especially the conditional nature of co-benefits.

🏢実務担当者:Limited direct applicability; sustainability teams should note that green finance may not directly improve health metrics without complementary health investments.

🏛政策担当者:Relevant for policymakers designing green finance programs; highlights need for cross-sectoral coordination.

📄 抄録（日本語訳）

気候整合的な金融は、測定可能な健康上の副次的便益をもたらすことがますます期待されているが、主要な新興経済国において、公的な再生可能エネルギー投資がより良い人口健康に結びつくかどうかは、特にCOVID-19後において、依然として不明である。本研究は、気候に焦点を当てた公的な再生可能エネルギー金融（グリーンファイナンス）が人間の健康アウトカムを改善するかどうか、環境品質が伝達経路として機能するかどうか、そしてCOVID-19期間がこれらの関係の強さや方向性を変化させたかどうかを検証する。我々は、2000年から2023年までのブラジル、中国、インド、インドネシア、メキシコを対象としたバランスの取れた年次マクロパネルを構築し、公的な再生可能エネルギー金融、健康アウトカム、排出量、マクロ構造的統制変数に関する調和のとれた国際的資料を利用する。ベースラインモデルは、Driscoll–Kraay標準誤差を用いた国別固定効果で推定し、頑健性の確認にはパネル補正標準誤差と実行可能一般化最小二乗法（FGLS）を補完的に用いる。二方程式媒介分析フレームワークは、CO₂排出量で代理される環境品質を検証し、間接効果はノンパラメトリック・ブートストラップ推論（1,000回の反復）を用いて評価される。構造変化は、2000年から2019年および2020年から2023年のサブサンプル推定と、国別の不均一性チェックを通じて評価される。結果は、グリーンファイナンスと平均余命との間に頑健な同時期の関連性は見られない一方、5歳未満児死亡率との関連性は推定方法と期間に依存し、COVID-19前は保護的であるように見えるが、2020年から2023年にかけては弱まることを示している。CO₂ベースの媒介経路は統計的に支持されず、グリーンファイナンスと排出量との間の弱い第一段階の関連性と整合的である。全体として、これらの発見は金融・環境・健康の関連性に関する理論を洗練させ、エネルギー転換金融からの健康上の副次的便益は、補完的な構造的および保健システムへの投資に条件づけられることを示すことで実務に情報を提供しており、これは持続可能な開発の観点から極めて重要である。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

📄 Abstract（原文）

Climate-aligned finance is increasingly expected to yield measurable health co-benefits, yet it remains unclear whether public renewable-energy investment translates into better population health in major emerging economies, particularly after COVID-19. This study examines whether climate-focused public renewable-energy finance (green finance) improves human health outcomes, whether environmental quality acts as a transmission channel, and whether the COVID-19 period altered the strength or direction of these relationships. We compile a balanced annual macro-panel for Brazil, China, India, Indonesia, and Mexico over 2000–2023, drawing on harmonised international sources for public renewable-energy finance, health outcomes, emissions, and macro-structural controls. Baseline models are estimated using country fixed effects with Driscoll–Kraay standard errors, complemented by panel-corrected standard errors and Feasible Generalised Least Squares (FGLS) for robustness. A two-equation mediation framework tests environmental quality proxied by CO₂ emissions, with indirect effects evaluated using non-parametric bootstrap inference (1,000 replications). Structural change is assessed via sub-sample estimates for 2000–2019 and 2020–2023, alongside country-specific heterogeneity checks. The results show no robust contemporaneous association between green finance and life expectancy, while the association with under-5 mortality is estimator- and regime-dependent, appearing protective pre-COVID but attenuating during 2020–2023. The CO2-based mediation pathway is not statistically supported, consistent with a weak first-stage link between green finance and emissions. Overall, the findings refine theory on finance–environment–health linkages and inform practice by indicating that health co-benefits from energy-transition finance are conditional on complementary structural and health-system investments, which is very important from the perspective of sustainable development.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。