← 論文一覧に戻る

取締役会の監督体制とESG開示の質：監査委員会とサステナビリティ委員会の補完性と代替性

Board Oversight Architecture and ESG Disclosure Quality: Complementarity and Substitution Between Audit and Sustainability Committees (原題)

Aso Abdullah, Khaoula Omhand, Aminul Islam

Business Strategy and the Environment📚 査読済 / ジャーナル2026-06-21#ESGOrigin: Global経営インパクト: 資金調達対象セクター: cross_sector
DOI: 10.1002/bse.71173
原典: https://doi.org/10.1002/bse.71173

🤖 gxceed AI 要約

日本語

英国FTSE350企業を対象に、監査委員会とサステナビリティ委員会の構成がESG開示の質に与える影響を検証。パネルデータ分析の結果、各委員会属性は開示の質と正の関連を持つが、両委員会の相互作用により一部属性の効果が増幅または減衰することを示した。

English

This study examines how audit committee and sustainability committee characteristics affect ESG disclosure quality using a panel of UK FTSE350 firms. It finds positive associations but complementary/substitutive interactions between the two committees, suggesting board oversight design matters for disclosure outcomes.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

日本ではSSBJ基準の適用が始まり、取締役会のサステナビリティ監督体制が注目される。本論文は監査・サステナビリティ両委員会の役割分担設計に実践的示唆を与える。

In the global GX context

Global interest in board-level ESG oversight is growing, especially with ISSB and CSRD requirements. This paper provides empirical evidence on how audit and sustainability committees interact, informing governance best practices.

👥 読者別の含意

🔬研究者:Provides a nuanced understanding of board committee interaction effects on ESG disclosure, extending governance and disclosure literature.

🏢実務担当者:Offers insights on designing committee structures—whether to combine or separate audit and sustainability oversight for better disclosure.

🏛政策担当者:Suggests that governance codes and listing rules should consider complementarity between committees when mandating ESG oversight structures.

📄 抄録（日本語訳）

本研究は、英国上場企業における取締役会委員会の構成がESG開示の質とどのように関連するかを検討するものである。2010年から2023年までのFTSE 350企業の不均衡パネルとLSEG ESG開示スコアを用いて、独立性、財務専門性、会議頻度、委員会規模によって代理測定される監査委員会（AC）のモニタリング能力がESG開示の質と関連するかどうか、またこれらの関係がサステナビリティ委員会（SC）の存在によって条件付けられるかどうかを検証する。産業および年の固定効果と企業レベルのクラスター化標準誤差を用いたパネル回帰により、各AC属性がESG開示の質と正の関連を持つことが示される。SCの存在もESG開示の質と正の関連を持ち、専任のESGガバナンス構造がより体系化されたサステナビリティ報告と関連していることを示している。交互作用検定により、異質な条件付け効果が明らかになる：SCの存在はACの独立性と会議頻度との関連を強化する一方、ACの専門性とAC規模との関連は弱める。これらの知見は、取締役会委員会が一律に加算的なガバナンスメカニズムとして機能するのではなく、ESG開示の質への貢献は、モニタリング資源とESG監視責任が取締役会全体でどのように構成されるかに依存することを示している。本研究は、監査委員会とSCの間の補完的関係と代替的関係を区別することにより、ESGガバナンス文献に貢献する。ピラースコア、企業固定効果、ラグ付きガバナンス変数、代替仕様を用いた頑健性チェックは、一貫した推論をもたらす。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

📄 Abstract（原文）

This study examines how board committee architecture is associated with ESG disclosure quality in UK listed firms. Using an unbalanced panel of FTSE 350 firms from 2010–2023 and LSEG ESG disclosure scores, we test whether audit committee (AC) monitoring capacity, proxied by independence, financial expertise, meeting frequency and committee size, relates to ESG disclosure quality, and whether these relationships are conditioned by the presence of a sustainability committee (SC). Panel regressions with industry and year fixed effects and firm‐level clustered standard errors show that each AC attribute is positively associated with ESG disclosure quality. SC presence is also positively associated with ESG disclosure quality, indicating that dedicated ESG governance structures are linked to more structured sustainability reporting. Interaction tests reveal heterogeneous conditioning effects: SC presence strengthens the associations for AC independence and meeting frequency but attenuates the associations for AC expertise and AC size. These findings show that board committees do not operate as uniformly additive governance mechanisms; rather, their contribution to ESG disclosure quality depends on how monitoring resources and ESG oversight responsibilities are configured across the board. The study contributes to the ESG governance literature by distinguishing complementary from substitutive relationships between audit and SCs. Robustness checks using pillar scores, firm fixed effects, lagged governance variables and alternative specifications yield consistent inferences.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。