Behavioral feedbacks to climate mitigation under intensifying disasters
激化する災害下での気候緩和に対する行動フィードバック (AI 翻訳)
Mengyu Li, Manfred Lenzen, Bin Chen, Peng Wang, Katharina Block, Ziqian Xia, Jiashuo Li, Agostino Merico, Marie Harder, Huajun Yu, Zhengyu Shi, Libo Wu, Y Zhang, Yutao Wang
🤖 gxceed AI 要約
日本語
現在のIPCC評価は温暖化を2°C未満に抑える理想的な経路を示しているが、2024年の記録的な排出量は1.5°Cの閾値を超えており、目標と実際の進展とのギャップが持続している。頻発する極端気象イベントは人間の反応を複雑にし、信念やリスク認識、政策支持に影響を与えるが、既存の統合評価モデルでは捉えられていない。この論文は、認知、コミュニケーション、紛争といった行動フィードバックが気候混乱の激化に伴いどのように進化し、緩和努力を損なう可能性があるかを探る。そして、これらのフィードバックをIAMシナリオに統合するための研究課題を提案する。
English
The current IPCC assessment outlines idealized pathways to limit warming below 2°C, but record emissions in 2024 breached 1.5°C, highlighting a persistent gap. Frequent extreme weather events trigger complex human responses—beliefs, risk perceptions, policy support—not captured by existing integrated assessment models (IAMs). This paper explores how behavioral feedbacks (cognition, communication, conflict) might evolve under escalating disasters, potentially undermining mitigation. It proposes a research agenda to integrate these dynamics into IAM scenarios for more realistic IPCC assessments.
Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.
📝 gxceed 編集解説 — Why this matters
日本のGX文脈において
日本では頻発する自然災害が気候変動認識に影響を与えており、本論文は行動科学の視点を政策立案に統合する重要性を示唆する。ただし日本固有の制度や政策への直接の言及はなく、国際的な研究枠組みに留まる。
In the global GX context
Global climate policy relies on IAMs that ignore behavioral feedbacks from intensifying disasters. This paper highlights a critical gap in IPCC scenarios, urging integration of psychological and societal dynamics. Relevant for climate modelers and policymakers worldwide as extreme events increase.
👥 読者別の含意
🔬研究者:Researchers in climate policy and integrated assessment modeling should consider incorporating behavioral feedbacks from disaster responses into scenario development.
🏛政策担当者:Policymakers should recognize that public response to disasters can shape mitigation support, and policy design should account for behavioral dynamics.
📄 Abstract（原文）
The current IPCC assessment outlines idealized pathways to limit warming below 2°C, yet record-high emissions in 2024 breached the 1.5°C threshold, underscoring the persistent gap between aspirational targets and real-world progress. Meanwhile, frequent extreme weather events increasingly trigger complex human responses, influencing public beliefs, risk perceptions, and support for climate policies, factors not captured by existing integrated assessment models underpinning IPCC reports. Here, we explore how key behavioral feedbacks to mitigation—cognition, communication, and conflict—might evolve under escalating climate disruptions, potentially undermining global climate mitigation efforts. Given the profound implications of neglecting psychological and societal dynamics, and the paucity of research on futures with severe climate impacts, we propose a targeted research agenda for rigorously integrating these behavioral feedbacks into IAM-based scenarios, enhancing the realism and policy relevance of upcoming IPCC assessments.
🔗 Provenance — このレコードを発見したソース
- openalex https://doi.org/10.1016/j.isci.2026.116010first seen 2026-07-15 05:17:06
🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。
gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。