インドネシアにおける会計開示の再構築：IFRS S1およびS2の採用に向けて

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Offers a framework to study paradigm shifts in disclosure scholarship during regulatory transitions.

🏢実務担当者:Highlights the gap between current reporting practices and the forward-looking, financial risk orientation of IFRS S1/S2.

🏛政策担当者:Provides evidence of the need for capacity building and conceptual reorientation to support IFRS S1/S2 adoption.

本研究は、インドネシアにおける会計開示実務が学術研究においてどのように概念的に枠組みづけられてきたかを検討し、 prevailing な理論的志向が IFRS S1 および IFRS S2 に内在する論理とどの程度関与しているかを評価するものである。2000年から2025年の間に Scopus 索引および ABDC 掲載ジャーナルに掲載された開示関連論文39件の理論主導型質的分析を用いて、本研究は支配的な説明枠組み、開示の概念化、ならびにガバナンス、戦略、リスク管理、および定量的サステナビリティ指標への関与を分析する。調査結果は、インドネシアの開示研究が CSR 志向および正当性基盤のパラダイムに主として留まっており、開示はしばしば反応的または評判的メカニズムとして概念化されていることを示している。将来志向の気候関連財務リスク、企業価値への影響、および定量化された業績指標への明示的関与は、比較的限定的であるように見える。同時に、新興研究は、ガバナンス構造と炭素業績指標へのより大きな関心を含む、漸進的な多様化を示している。翻訳、層化、および複雑性の視点を組み合わせた統合的制度的レンズを通して解釈すると、これらのパターンは、急激なパラダイム置換ではなく、漸進的な概念的再調整を反映している。本研究は、規制移行期に学術パラダイムがどのように進化するかを強調し、サステナビリティ関連財務報告改革が解釈され、漸進的に埋め込まれるより広範な文脈の一部として学術的言説を位置づけることにより、開示研究に貢献する。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

This study examines how accounting disclosure practices in Indonesia have been conceptually framed within academic scholarship and assesses the extent to which prevailing theoretical orientations engage with the logic embedded in IFRS S1 and IFRS S2. Using a theory driven qualitative analysis of 39 disclosure related articles published in Scopus indexed and ABDC listed journals between 2000 and 2025, the study analyses dominant explanatory frameworks, conceptualisations of disclosure, and engagement with governance, strategy, risk management, and quantitative sustainability metrics. The findings indicate that Indonesian disclosure scholarship remains predominantly anchored in CSR oriented and legitimacy based paradigms, with disclosure frequently conceptualised as a reactive or reputational mechanism. Explicit engagement with forward looking climate-related financial risk, enterprise value implications, and quantified performance indicators appears comparatively limited. At the same time, emerging studies demonstrate incremental diversification, including greater attention to governance structures and carbon performance metrics. Interpreted through an integrative institutional lens combining translation, layering, and complexity perspectives, these patterns reflect gradual conceptual realignment rather than abrupt paradigm replacement. The study contributes to disclosure research by highlighting how academic paradigms evolve during periods of regulatory transition and by positioning scholarly discourse as part of the broader context within which sustainability related financial reporting reforms are interpreted and gradually embedded.

• semanticscholar https://journal.uii.ac.id/JCA/article/download/47046/19818first seen 2026-06-29 08:15:51 · last seen 2026-09-22 05:14:40