トルコ建設業における隠れた内包炭素ギャップの定量化：シナリオベースの評価と政策ロードマップ

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Methodology for scenario-based embodied carbon assessment and the identification of the 'readiness paradox' offer a foundation for comparative studies in other contexts.

🏢実務担当者:Construction firms and material suppliers can use the scenario results to assess supply chain decarbonization opportunities and anticipate regulatory shifts toward mandatory whole-life carbon reporting.

🏛政策担当者:The phased regulatory roadmap—from disclosure to WLCA integration—provides a concrete pathway for aligning domestic building codes with EU EPBD and mitigating future carbon tax exposure.

野心的な2053年ネットゼロ目標にもかかわらず、トルコの建設規制枠組みは主に運用エネルギー効率に焦点を当てたままであり、組み込み排出に関する重要な隠れた炭素ギャップを残している。本研究は、Zonguldakの典型的な住宅建物の材料関連炭素ギャップを分析することにより、国家規格（BEP-TR）と国際的な全ライフサイクル炭素原則との間の不整合を評価する。検証済みの数量明細書（BoQ）データを用いて、悲観的（現状維持）、基準（標準的慣行）、楽観的（低炭素転換）の3つの軌道にわたってシナリオベースの組み込み炭素評価を実施した。結果は、現在の規制が標準的な規格適合建物において249.0 kgCO₂e/m²の初期組み込み炭素を無視しており、シナリオベースの廃棄段階排出量（C1–C4）を含めると256.0 kgCO₂e/m²に増加することを明らかにしている。構造システムだけで、これらの規制対象外の初期排出量の71.4%を占める。シナリオ分析は、悲観的と楽観的なサプライチェーン軌道の間で約48.0%の削減可能性を示し、材料選択が設計形状と同様に組み込み炭素削減において重要であることを確認している。特筆すべきは、楽観的シナリオが、既存の低炭素技術を活用することで、建築慣行を変更することなく初期組み込み炭素を基準と比較して32.2%削減できることを示している点である。しかしながら、EU CBAM適合のために生産された先進材料が、立法の慣性により国内市場で十分にインセンティブ化されていないという準備態勢のパラドックスが存在する。本研究は、組み込み炭素の開示から始まり、段階的に義務的なWLCA報告を統合する段階的規制ロードマップを提案することで結論付け、これによりトルコ建設部門をEU EPBDと整合させ、将来の炭素税に対する経済的レジリエンスを向上させる。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Despite the ambitious 2053 net-zero targets, the Turkish construction regulatory framework remains predominantly focused on operational energy efficiency, leaving a critical hidden carbon gap regarding embodied emissions. This study evaluates the misalignment between national codes (BEP-TR) and international whole-life carbon principles by analyzing the material-related carbon gap of a typical residential building in Zonguldak. Using verified Bill of Quantities (BoQ) data, a scenario-based embodied carbon assessment was conducted across three trajectories: Pessimistic (Business-as-Usual), Baseline (Standard Practice), and Optimistic (Low-Carbon Transformation). The results reveal that current regulations ignore 249.0 kgCO₂e/m² of upfront embodied carbon in a standard code-compliant building, increasing to 256.0 kgCO₂e/m² when scenario-based end-of-life emissions (C1–C4) are included. The structural system alone accounts for 71.4% of these unregulated upfront emissions. Scenario analysis demonstrates an approximately 48.0% reduction potential between the pessimistic and optimistic supply-chain trajectories, confirming that material selection is as critical as design geometry in reducing embodied carbon. Notably, the Optimistic Scenario indicates that utilizing existing low-carbon technologies could reduce the upfront embodied carbon by 32.2% compared with the baseline without altering architectural practices. However, a readiness paradox exists in which advanced materials produced for EU CBAM compliance are not sufficiently incentivized in the domestic market due to legislative inertia. This study concludes by proposing a phased regulatory roadmap that begins with embodied carbon disclosure and progressively integrates mandatory WLCA reporting, thereby aligning the Turkish construction sector with the EU EPBD and improving economic resilience against future carbon taxes.

• semanticscholar https://doi.org/10.31462/jcemi.2026.661first seen 2026-07-03 05:51:56 · last seen 2026-09-22 05:11:06