← 論文一覧に戻る

サステナビリティ報告書の保証は重要か？象徴的対実質的ESGグリーンウォッシング

DOES SUSTAINABILITY REPORT ASSURANCE MATTER? SYMBOLIC VERSUS SUBSTANTIVE ESG GREENWASHING (原題)

(著者不明)

Jurnal Akuntansi dan Keuangan Indonesia📚 査読済 / ジャーナル2026-06-30#グリーンウォッシュ
DOI: 10.7454/jaki.v23i1.2206
原典: https://doi.org/10.7454/jaki.v23i1.2206

🤖 gxceed AI 要約

日本語

本研究は、台湾の部分的義務開示の文脈において、サステナビリティ保証と機関投資家の圧力がグリーンウォッシングに与える影響を検証。2017～2023年のパネルデータ分析により、保証と機関所有がグリーンウォッシングを抑制し、ガバナンス品質がその効果を強化することを発見。ESG格付けと論争を用いた精緻なグリーンウォッシング尺度を提案し、任意保証市場への示唆を提供。

English

This study examines how sustainability assurance and institutional pressure affect greenwashing in Taiwan's partial mandatory disclosure context. Using panel data from 2017-2023, it finds that assurance and institutional ownership reduce greenwashing, and governance quality strengthens these effects. It introduces a refined greenwashing measure using ESG ratings and controversies, offering insights for regulators and investors in markets with voluntary ESG requirements.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

日本でもサステナビリティ報告の任意保証が増えている中、本稿は保証とガバナンスがグリーンウォッシング抑制に有効であることを台湾データで示す。日本企業の開示実務やSSBJの基準策定にも示唆を与える。

In the global GX context

Globally, greenwashing is a key concern for regulators and investors. This paper provides evidence from an emerging market with partial mandatory disclosure, adding to the literature on assurance effectiveness. It highlights the role of governance quality in enhancing assurance benefits, relevant for global frameworks like ISSB and CSRD.

👥 読者別の含意

🔬研究者:Useful for those studying greenwashing, assurance, and governance interactions in ESG disclosure contexts.

🏢実務担当者:Corporate sustainability teams can consider assurance and strong governance to enhance credibility of ESG reports, reducing greenwashing risk.

🏛政策担当者:Informs policy on mandatory assurance requirements and governance standards to improve ESG disclosure integrity.

📄 抄録（日本語訳）

背景：グリーンウォッシングは、報告された情報と実際のパフォーマンスとの間に乖離を生み出すことで、ESG開示の信頼性を低下させる。台湾は、ESG開示が部分的に義務化されている一方で、サステナビリティ保証は任意であるという点で、関連性の高い文脈を提供する。本研究は、サステナビリティ保証と制度的圧力がグリーンウォッシングにどのように影響するか、またガバナンスの質がこれらの関係を強化するかどうかを調査する。方法：本研究は、2017年から2023年までのTWSEおよびOTC市場に上場している非金融企業のパネルデータを使用する。グリーンウォッシングは、標準化されたESG格付けとESG論争を用いて測定され、頑健性のためにBloombergおよびTEJデータベースに基づく同業他社相対指標が追加される。結果：結果は、サステナビリティ保証と機関所有がグリーンウォッシングと負の関連があることを示しており、外部検証と投資家によるモニタリングがESG報告の信頼性を高めることを示唆している。ガバナンスの質はこれらの効果を強化し、より強固なガバナンス構造が外部圧力により良く対応し、象徴的なESG慣行に従事する可能性が低いことを示している。これらの結果は、ESG要件が部分的または任意である市場において、どのメカニズムが誤解を招くESG主張の削減に役立つかを示すことにより、規制当局と投資家に実践的な洞察を提供する。結論：サステナビリティ保証、投資家による監視、およびガバナンスの質は、日和見的なESG慣行を共同で削減する。本稿の新規性/独自性：本研究は、ESG格付けと論争を用いた精緻化されたグリーンウォッシング指標を導入し、部分的に義務化された開示文脈において、保証とガバナンスがどのように相互作用してグリーンウォッシングを削減するかについての貴重な証拠を提供する。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

📄 Abstract（原文）

Background: Greenwashing reduces the credibility of ESG disclosure by creating a gap between reported information and actual performance. Taiwan offers a relevant context because ESG disclosure is partially mandatory, while sustainability assurance is voluntary. This study investigates how sustainability assurance and institutional pressure influence greenwashing and whether governance quality strengthens these relationships. Method: This study uses panel data of non-financial firms listed on the TWSE and OTC markets from 2017 to 2023. Greenwashing is measured using standardized ESG ratings and ESG controversies, and a peer-relative measure based on Bloomberg and TEJ database is added for robustness. Findings: The results show that sustainability assurance and institutional ownership are negatively associated with greenwashing, suggesting that external verification and investor monitoring enhance the credibility of ESG reporting. Governance quality reinforces these effects, indicating that stronger governance structures respond better to external pressure and are less likely to engage in symbolic ESG practices. These results provide practical insight for regulators and investors in markets with partial or voluntary ESG requirements by showing which mechanisms can help reduce misleading ESG claims. Conclusion: Sustainability assurance, investor oversight, and governance quality jointly reduce opportunistic ESG practices. Novelty/Originality of this article: This study introduces a refined greenwashing measure using ESG ratings and controversies and provides rare evidence on how assurance and governance interact to reduce greenwashing in a partially mandatory disclosure context.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。