Developing a PESTLE based model to review the energy transition accelerator parameters in Australia

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:The integration of Q methodology with PESTLE framework provides a replicable analytical approach for studying stakeholder perspectives in energy transitions.

🏢実務担当者:The 39 sub-factors offer a checklist for organizations to assess external drivers affecting their renewable energy strategies.

🏛政策担当者:The identified convergent/diverge nt perspectives highlight where policy consensus is possible and where targeted engagement is needed.

政府や政策立案者には、異なるエネルギー生成源間の相乗効果を体系的に特定・評価するための包括的な分析枠組みが不足していた。本研究は、再生可能エネルギー（RE）への移行を支える要因の理解を深めるため、PESTLEベースの枠組み（政治的、経済的、社会的、技術的、法的、環境的側面を包含）を開発した。これらの側面は39のサブ要因から構成され、エネルギー移行の意思決定を形成する影響の詳細な評価を可能にし、効果的な政策開発を支援する構造化された洞察を政策立案者に提供する。研究は3つの段階で実施された。第1段階では、関連するPESTLEの側面とサブ要因を特定するため、最近の査読付き文献と国際エネルギー機関の政策文書の系統的レビューを行った。第2段階では、倫理承認を得た後、39のサブ要因を、Q方法論を通じてパイロットテスト済みの質問票を用いて分野専門家が優先順位付けし、参加者には追加の影響要因の特定も依頼した。第3段階は、Qソート結果の分析後に実施された半構造化インタビューで構成され、明確化と文脈的解釈を提供した。結果は、エネルギー移行の最も影響力の低い要因では収束するが、最も影響力の高い要因では乖離する3つの包括的なステークホルダーの視点を特定し、異なるステークホルダーの優先順位を反映した。Q方法論と質的インタビューの統合により、PESTLE枠組み内での多様な視点の系統的検討が可能となり、調査結果の頑健性と解釈の深さが強化され、社会技術的エネルギー移行の複雑性が浮き彫りにされた。調査結果は政策立案者に実践可能な洞察を提供し、オーストラリアの再生可能エネルギーへの移行を促進するための的を絞った政策開発を支援する。今後の研究では、より広範な社会経済的考慮事項を組み込み、より包括的で効果的な移行経路を支援するための政策および立法メカニズムの役割をさらに検討することが推奨される。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Governments and policymakers have lacked comprehensive analytical frameworks to systematically identify and evaluate synergies among different energy generation sources. This study developed a PESTLE-based framework (encompassing political, economic, social, technological, legal, and environmental aspects) to improve understanding of the drivers underpinning the transition to renewable energy (RE). These aspects consist of 39 sub-factors, enabling a granular assessment of influences shaping energy transition decision-making and providing policymakers with structured insights to support effective policy development. The research was conducted in three phases. Phase 1 involved a systematic review of recent peer-reviewed literature and International Energy Agency policy documents to identify relevant PESTLE aspects and sub-factors. In Phase 2, following ethical approval, the 39 sub-factors were prioritised by domain experts using a pilot-tested questionnaire administered through Q methodology, with participants also invited to identify additional influential factors. Phase 3 comprised semi-structured interviews conducted after analysis of the Q-sort results to provide clarification and contextual interpretation. The results identified three overarching stakeholder perspectives that converged on the least influential drivers of the energy transition but diverged on the most impactful factors, reflecting differing stakeholder priorities. The integration of Q methodology and qualitative interviews enabled a systematic examination of diverse viewpoints within the PESTLE framework, enhancing the robustness and interpretive depth of the findings and highlighting the complexity of socio-technical energy transitions. The findings offer actionable insights for policymakers, supporting the development of targeted policies to facilitate Australia’s transition to renewable energy. Future research is encouraged to incorporate broader socio-economic considerations and further examine the role of policy and legislative mechanisms to support more inclusive and effective transition pathways.

• openalex https://doi.org/10.1007/s43621-026-03739-zfirst seen 2026-07-07 04:37:13