森林に基づく気候変動緩和の課題と優先事項：世界的な専門家意見の抽出

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Methodology (Group Concept Mapping) and novel findings on expert consensus/dissensus can inform future governance studies.

🏢実務担当者:Companies engaged in forest carbon projects should note the gap between impact and feasibility of barriers, especially around carbon accounting and offsetting credibility.

🏛政策担当者:Key policy insight: addressing tractable epistemic governance issues while recognizing deep political constraints is necessary for forest mitigation progress.

抄録 森林は地球規模の緩和戦略の中心であるが、森林に基づく気候行動を前進させる取り組みは、依然として論争の的であり、進展が遅い。主流の評価は、技術的・経済的・制度的な障壁に焦点を当てる傾向があるが、進展が停滞する理由の政治的・規範的側面を見落とすことが多い。本稿は、異なる地域やセクターの森林・気候の専門家が、森林に基づく気候緩和への課題をどのように評価するか、どこで一致または不一致が見られるか、そしてどの障壁が最も影響力が大きく、対処が可能と見なされているかを検討する。グループ概念マッピングを用いて、本研究は、課題がどのように枠組みづけられるか、また森林・気候の決定に誰の知識と利害が反映されているかに関する論争を浮き彫りにする。専門家の評価は、資金、ガバナンス、先住民族および地域コミュニティの権利、複数の森林価値の考慮に関連する課題の重要性について、広範な収束を示している。評価は、炭素会計、オフセット、異なるアクターの力と影響力、森林管理アプローチに関してより大きく分かれた。決定的に、分析は森林・気候ガバナンスにおける核心的な緊張を明らかにする：最も重大と認識される障壁は、克服するのが最も困難と見なされており、現在のガバナンスシステムが目的に適っているかどうかに疑問を投げかけている。主に認識論的ガバナンスの問題に関する少数の課題のみが、比較的影響力があり、かつ対処可能と見なされている。これらの発見は、森林に基づく緩和を前進させるには、短期的には共有され、扱いやすい優先事項に対処しつつ、現在最も重要な障壁への行動を制限している、より深いガバナンスと政治的な制約に立ち向かうことが必要であることを示唆している。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Abstract Forests are central to global mitigation strategies, yet efforts to advance forest‑based climate action remain contentious and slow. Mainstream assessments tend to focus on technical, economic, and institutional barriers but often overlook the political and normative dimensions of why progress stalls. This paper examines how forest and climate experts across different regions and sectors appraise challenges to forest-based climate mitigation, where they align or disagree, and which barriers are seen as most impactful and feasible to address. Using Group Concept Mapping, the study surfaces contestation over how challenges are framed and whose knowledge and interests are reflected in forest-climate decisions. Expert ratings show broad convergence around the importance of challenges related to finance, governance, Indigenous Peoples’ and local communities’ rights, and accounting for multiple forest values. Assessments diverged more on carbon accounting, offsetting, the power and influence of different actors and forest management approaches. Critically, the analysis reveals a core tension in forest-climate governance: barriers perceived as most consequential are seen as the least feasible to overcome, calling into question whether current governance systems are fit for purpose. Only a small set of challenges, mostly pertaining to epistemic governance issues, are viewed as both relatively impactful and feasible to tackle. These findings suggest that advancing forest-based mitigation will require addressing shared and tractable priorities in the near term, while confronting the deeper governance and political constraints that currently limit action on the most critical barriers.

• openalex https://doi.org/10.1007/s11027-026-10332-2first seen 2026-07-13 04:58:29