炭素除去価格と排出量取引制度統合の課題

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides systematic empirical data on CDR pricing and learning rates across major methods and geographies.

🏢実務担当者:Highlights the cost gap between current CDR prices and carbon market prices, emphasizing the need for long-term contracts like CCfD to incentivize investment.

🏛政策担当者:Informs policy design for integrating CDR into emissions trading systems, with specific subsidy cost estimates for the UK case.

2050年までにネットゼロ排出を達成するには、大気から二酸化炭素を回収し、それを地球の地圏に耐久性を持って貯留する技術である二酸化炭素除去（CDR）の大規模展開が必要となる。しかし、耐久性のあるCDR（回収した炭素を数世紀から数千年にわたって貯留する方法）の市場はまだ初期段階にあり、展開は限定的で、コストは高く、価格に関する公開データもほとんどない。このエビデンスのギャップに対処するため、本報告書の著者らは、主要な全手法と全地域にわたる契約済みの耐久性CDR 4,300万トンをカバーする統合データセットを分析した。これは、価格と契約量に関する初のシステム全体評価の一つを提供するものである。調査結果は、CDR展開の急速な規模拡大が必要であることを示している。2025年末時点で、契約済みの耐久性CDRのうち実際に納入されたのはわずか1.2%であった。CDRクレジットの価格は、排出量許容額の価格設定に用いられる市場である英国およびEU排出量取引制度（ETS）における炭素価格よりも数倍高いままである。決定的に重要なのは、想定される学習率（通常、能力の倍増によって達成されるコスト削減）が、ほとんどの手法で非常に低いか、あるいはマイナスでさえあることである。これは、技術的な成熟度ではなく、構造的なボトルネックの存在を示唆している。その結果、耐久性CDRのコストが近い将来にETS炭素価格と収束する可能性は低く、実際にはさらに乖離する可能性がある。これらの調査結果は、2029年までにCDRを英国ETSに統合するという英国政府の目標に直接的な影響を与える。炭素差額契約（CCfD）—炭素除去に対して固定価格を保証する長期政府契約—は、現在の市場価格とCDRのコストとのギャップを埋めるために不可欠となる。我々の推定では、補助金の年間コストは2028年から2032年の間に約1億9,900万米ドル（約1億4,700万ポンド）に達し、除去目標が拡大するにつれて大幅に増加する可能性がある。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Meeting net zero emissions by 2050 will require large-scale deployment of carbon dioxide removal (CDR) — technologies that capture carbon dioxide from the atmosphere and store it durably in the Earth’s geosphere. However, the market for durable CDR (methods that store captured carbon for centuries to millennia) is still in its early stages, with limited deployment, high costs and little public data on pricing. To address this evidence gap, the authors of this report analyse a consolidated dataset covering 43 million tonnes of contracted durable CDR across all major methods and geographies. This provides one of the first system-wide assessments of prices and contract volumes. The findings show that a rapid upscaling of CDR deployment is necessary. By the end of 2025, only 1.2% of contracted durable CDR had actually been delivered. Prices for CDR credits remain several times higher than carbon prices in the UK and EU Emissions Trading Systems (ETS) — the markets used to price emissions allowances. Crucially, expected learning rates — the cost reductions typically achieved through doubling of capacity — are very low or even negative for most methods. This suggests the existence of structural bottlenecks rather than technological maturity. As a result, durable CDR costs are unlikely to converge with ETS carbon prices in the near term and may in fact diverge further. These findings have direct implications for the UK Government’s ambition to integrate CDR into the UK ETS by 2029. Carbon Contracts for Difference (CCfD) — long-term government contracts that guarantee a fixed price for carbon removal — will be essential to bridge the gap between current market prices and the cost of CDR. Our estimates suggest that annual subsidy costs could reach approximately US$199 million (around £147 million) between 2028 and 2032 and increase significantly as removal targets scale up.

• openalex https://doi.org/10.21953/researchonline.lse.ac.uk.00138706first seen 2026-07-03 04:58:13
• openaire https://doi.org/10.21953/researchonline.lse.ac.uk.00138706first seen 2026-08-04 04:38:41 · last seen 2026-09-22 04:24:14