ブルーカーボンクレジットプロジェクトの社会経済活動のレビュー

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides a baseline taxonomy of socio-economic activities in blue carbon projects and identifies gaps in transparency and monitoring.

🏢実務担当者:Offers a framework for integrating SDG-aligned activities into blue carbon projects, but lacks specific implementation guidance.

🏛政策担当者:Highlights the need for regulatory standards on community participation and benefit-sharing in blue carbon markets.

抄録 沿岸の「ブルーカーボン」生態系（マングローブ、海草藻場、塩性湿地）は気候調整と生物多様性にとって極めて重要であるが、海洋保全における資金ギャップは依然として大きい。ブルーカーボンクレジットはこうしたギャップを埋めるためにますます活用されているものの、社会経済的便益をもたらす上での有効性については懸念が残る。陸域の炭素市場からの教訓に基づけば、地域コミュニティのニーズを優先しないことは、不公平な結果や外部から課される制約を招き、自然を基盤とした解決策の正当性を損なう可能性がある。本研究は、世界および地域の炭素登録簿に掲載された77件の公的プロジェクトの包括的レビューを提供することで、ブルーカーボンの社会的側面に関する集約的理解を深めることを目的とする。我々は、意図された社会経済的活動を分類するためにテーマ別領域分析を用い、国際的な持続可能性目標との整合性を評価するために持続可能な開発目標（SDG）フレームワークを使用した。ブルーカーボンプロジェクトの推進者、すなわちこれらのプロジェクトの開発と実施を担う組織は、「海の豊かさを守ろう」（SDG 14）をはるかに超える多様なSDGsを対象としていることが判明した。インフラ整備、文化遺産の保全、水・衛生・保健（WASH）サービスなど、より広範な国際開発活動を統合する方向へのシフトが特定された。定量的マッピングにより、これらの非炭素活動はSDG 8（働きがいも経済成長も）、SDG 2（飢餓をゼロに）、SDG 5（ジェンダー平等）に最も強く関連することが実証された。しかし、本研究は、活動がどのように選定されるか、コミュニティの共同設計の役割、長期的なモニタリングと評価のメカニズムに関する体系的な透明性の欠如を明らかにしている。我々は、ブルーカーボンプロジェクト推進者が持続可能な開発原則をどのように組み込んでいるかについてのベースライン分析を提供する。これらの手続き的、分配的、評価的ギャップに対処することは、ブルーカーボン市場が公平に発展し、国際的な持続可能性目標を支援しながら社会的・生態学的な共便益を育成することを確実にするために不可欠である。ブルーカーボン市場が公平に発展することを確実にするために、実務者と政策立案者は、参加的ジェスチャーを超えて、堅牢な手続き的公平性とプロジェクトの説明責任の強化へと進まなければならない。明確な社会経済的ベースラインと測定可能な社会的影響基準を統合することにより、ブルーカーボンプロジェクト推進者は、プロジェクトを単なる炭素オフセット手段から、回復力のある沿岸コミュニティを育成し、世界の海洋生態系の長期的な健全性を確保する、信頼できる総合的な投資へと転換することができる。この記事の無料の平易な言葉による要約は、ジャーナルのブログで読むことができる。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Abstract Coastal ‘blue carbon’ ecosystems (mangroves, seagrasses and saltmarshes) are critical for climate regulation and biodiversity, yet significant funding gaps persist in marine conservation. While blue carbon credits are increasingly used to bridge these gaps, concerns remain regarding their efficacy in delivering socio‐economic benefits. Based on lessons from terrestrial carbon markets, failing to prioritise local community needs can lead to inequitable outcomes and externally mandated constraints, which undermine the legitimacy of nature‐based solutions. This research seeks to add to the centralised understanding of the social dimension of blue carbon by delivering a comprehensive review of 77 publicly listed projects from global and regional carbon registries. We employed a thematic domain analysis to categorise intended socio‐economic activities and used the Sustainable Development Goal (SDG) framework to evaluate their alignment with international sustainability targets. We found that blue carbon project proponents, that is the organisations responsible for developing and implementing these projects, target a diverse array of SDGs far beyond ‘Life Below Water’ (SDG 14). We identified a shift towards integrating broader international development activities, such as infrastructure improvement, cultural heritage preservation and water, sanitation and hygiene (WASH) services. Quantitative mapping demonstrates that these non‐carbon activities relate most strongly to SDG 8 (Decent Work and Economic Growth), SDG 2 (Zero Hunger) and SDG 5 (Gender Equality). However, the study identifies a systemic lack of transparency regarding how activities are selected, the role of community co‐design and the mechanisms for long‐term monitoring and evaluation. We provide a baseline analysis of how blue carbon project proponents embed sustainable development principles. Addressing these procedural, distributive and evaluative gaps is essential to ensure that blue carbon markets are developed equitably, fostering social and ecological co‐benefits while supporting international sustainability targets. To ensure blue carbon markets are developed equitably, practitioners and policymakers must move beyond participatory gestures towards robust procedural equity and enhancing project accountability. By integrating clear socio‐economic baselines and measurable social impact criteria, blue carbon project proponents can transition projects from simply carbon‐offsetting tools into trusted, holistic investments that foster resilient coastal communities and secure the long‐term integrity of global marine ecosystems. Read the free Plain Language Summary for this article on the Journal blog.

• openalex https://doi.org/10.1002/pan3.70369first seen 2026-07-02 05:40:10