気候リスクが企業の水資源開示に与える影響：インドネシアの水集約型企業からの証拠

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides empirical evidence on the interplay between climate risk types and corporate water disclosure, contributing to legitimacy theory.

🏢実務担当者:Highlights that regulatory pressure may lead to symbolic disclosure; companies should aim for genuine water management transparency.

🏛政策担当者:Suggests that incentive-based frameworks may be more effective than strict regulations in promoting substantive water disclosure.

本研究は、気候変動の影響を最も受けやすい国の一つであるインドネシアの水集約型産業における、気候関連リスク（具体的には物理的リスク、規制リスク、評判リスク）が企業の水情報開示（CWD）に与える影響を調査するものである。正当性理論に基づき、外部からの圧力の中で社会的受容を維持するために、企業が水管理における透明性をどのように高めるかを探求する。2021年から2023年を対象としたサステナビリティ報告書および年次報告書からの780件の企業年次観測値を使用し、本研究は水効率目標、方針、総取水量という3つの主要指標に基づいてCWD指数を開発した。回帰結果は、物理的リスクと評判リスクが水情報開示の水準に正で有意な影響を与えることを示している。事業の混乱や評判上の圧力を経験した企業は、正当性を維持するために開示努力を強化する傾向がある。一方、規制リスクは開示と有意な負の関係を示し、厳格な規制は実質的な報告ではなく象徴的な報告につながる可能性があることを示唆している。企業規模も水情報開示の最も強い予測因子であることが判明し、大企業ほどサステナビリティ報告に対する能力と圧力が大きいことが確認された。本研究は、気候リスクの側面をサステナビリティ開示研究に統合することによる理論的貢献と、規制当局への実務的貢献を提供する。これらの知見は、企業の真の透明性と持続可能な水管理慣行を促進するインセンティブに基づく規制枠組みの必要性を強調している。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

This study examines the impact of climate-related risks—specifically, physical, regulatory, and reputational risks—on corporate water disclosure (CWD) in water-intensive industries in Indonesia, one of the countries most vulnerable to the impacts of climate change. Grounded in legitimacy theory, the research explores how companies enhance transparency in water management to maintain social acceptance amid external pressures. Using 780 firm-year observations from sustainability and annual reports covering 2021–2023, this study developed the CWD index based on three leading indicators: water efficiency targets, policies, and total water withdrawal. The regression results show that physical and reputational risks positively and significantly impact the level of water disclosure. Firms experiencing operational disruptions or reputational pressure tend to enhance their disclosure efforts to sustain legitimacy. On the other hand, regulatory risk shows a significant negative relationship with disclosure, suggesting that stringent regulations may lead to symbolic rather than substantive reporting. Company size was also found to be the strongest predictor of water disclosure, affirming that larger companies have greater capacity and pressure for sustainability reporting. This research provides a theoretical contribution by integrating the climate risk dimension into sustainability disclosure studies and a practical contribution for regulators. These findings highlight the need for incentive-based regulatory frameworks encouraging genuine corporate transparency and sustainable water management practices.

• semanticscholar https://www.hos.pub/articles/hsustain5010003/pdffirst seen 2026-06-29 08:14:21 · last seen 2026-09-21 05:15:19