エネルギー転換期のスマートビル：柔軟性、市場統合、政策障壁に関する計量書誌学的レビュー

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides a structured framework of the implementation gap in smart building deployment, highlighting under-researched areas like occupant behavior and business models.

🏢実務担当者:Offers insights into market integration challenges and policy barriers that building owners and utilities must navigate for smart building projects.

🏛政策担当者:Identifies regulatory gaps and the need for consistent market mechanisms to enable smart buildings as active grid resources.

本稿の目的は、エネルギー転換の文脈においてスマートビルに関する研究がどのように進化してきたかを特定することであり、特にエネルギー柔軟性、系統連系、市場統合、および政策上の障壁に重点を置く。本研究は、これまでのレビューがしばしば個別の技術領域、ビルオートメーション、またはスマートレディネス評価に焦点を当て、スマートビルが能動的なエネルギーシステム資源となる条件にあまり注意を払ってこなかったというギャップに対処するものである。PRISMAロジックに基づく系統的レビュープロトコルを、計量書誌学的マッピングおよび質的統合と組み合わせた。書誌データは2026年2月28日にScopusから取得され、2015年から2026年2月までに発行された663件の英語の学術誌論文を対象とした。詳細な質的統合のために、明示的なクラスターベースおよび関連性ベースの基準を通じて、中核となる63件の研究が選定された。結果は、構成要素レベルの効率研究から、スマートビルが柔軟な需要側資産、分散型エネルギーノード、および新興の市場メカニズムへの参加者として分析されるシステムレベルの研究への漸進的な移行を示している。同時に、エビデンスベースは依然として不均一であり、多くの研究はシミュレーションまたはケース固有のモデリングに依存している一方で、実証的検証、相互運用性、居住者行動、ビジネスモデル、および規制の実施は未だ成熟していない。本稿は、観察された計量書誌学的パターンを概念的解釈から区別し、技術的、経済的、行動的、および規制的エビデンスを、スマートビル導入における持続的な実装ギャップを説明する枠組みに統合することによって貢献する。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

The aim of this article is to identify how research on smart buildings has evolved in the context of the energy transition, with particular emphasis on energy flexibility, grid interaction, market integration, and policy barriers. The study addresses a gap in previous reviews, which have often focused on individual technological domains, building automation, or smart-readiness assessment, while paying less attention to the conditions under which smart buildings become active energy-system resources. A systematic review protocol based on the PRISMA logic was combined with bibliometric mapping and qualitative synthesis. Bibliographic data were retrieved from Scopus on 28 February 2026 and covered 663 English-language journal articles published between 2015 and February 2026. A core set of 63 studies was selected through explicit cluster-based and relevance-based criteria for in-depth qualitative synthesis. The results show a gradual shift from component-level efficiency research towards system-level studies in which smart buildings are analyzed as flexible demand-side assets, distributed energy nodes, and participants in emerging market mechanisms. At the same time, the evidence base remains uneven: many studies rely on simulation or case-specific modeling, while empirical validation, interoperability, occupant behavior, business models, and regulatory implementation remain less mature. The article contributes by distinguishing observed bibliometric patterns from conceptual interpretation and by integrating technological, economic, behavioral, and regulatory evidence into a framework explaining the persistent implementation gap in smart building deployment.

• openalex https://doi.org/10.3390/en19132956first seen 2026-07-14 04:39:13