異なる生態系における土壌の健康回復と食料安全保障を確保するための潜在的な再生農業手法：包括的レビュー

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides a comprehensive framework comparing eight RA practices across climate zones, useful for designing further field trials.

🏢実務担当者:Offers evidence-based guidance on selecting RA practices for soil health and yield improvement in tropical and temperate systems.

🏛政策担当者:Supports policy incentives for regenerative agriculture with quantified SOC and GHG mitigation potential, but region-specific data needed.

抄録 再生型農業（RA）は、土壌の健全性を回復し、作物生産性を高め、気候変動の影響を緩和するための総体的なアプローチを提供する。本レビューは、2000年から2025年の間に発表された120件の実証研究から得られたエビデンスをまとめ、8つの主要なRA実践の有効性を評価するものである。これには、不耕起、有機物施用、バイオ炭施用、残渣保持、被覆作物、輪作、アグロフォレストリー、作物・家畜統合が含まれ、熱帯（n = 73）および温帯（n = 47）の農業生態系を対象としている。熱帯システムでは、21件の研究がバイオ炭施用と有機物施用後の土壌有機炭素（SOC）の10～15%の増加を報告し、温帯では9件の研究が不耕起と多様な輪作下でのSOC安定化の改善を記録した。凝集、養分利用可能性、微生物活性を含む土壌品質指標の改善は7～13%の範囲であり、熱帯15件および温帯6件の研究によって裏付けられた。作物収量の10～18%の向上は、残渣保持と有機物施用の実践下にある熱帯の24件の研究で観察され、一方、温帯の11件の研究は輪作と作物・家畜統合下での持続的な生産性向上を報告した。さらに、両気候地域にわたる18件の研究が、温室効果ガス（GHG）排出量の3～5%の削減を記録しており、特にアグロフォレストリーおよび保全ベースのシステムにおいて顕著であった。アグロフォレストリーシステムは、特に湿潤および亜湿潤地域において、より高い炭素隔離能を有するため、複数の副次的便益を提供した。個々の再生型実践または孤立した土壌炭素応答に主に焦点を当てた従来のレビューとは異なり、本レビューは、複数のRA実践にわたって土壌の健全性、作物生産性、GHG緩和を統合した気候別の比較総合を提供する。これらの知見は、持続可能で気候に強い食料システムを達成するために、長期研究、インセンティブ、政策によって支えられた地域固有のRA戦略の必要性を強調している。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Abstract Regenerative agriculture (RA) offers a holistic approach to restore soil health, enhance crop productivity and mitigate climate change impacts. This review compiles evidence from 120 empirical studies published between 2000 and 2025 to evaluate the effectiveness of eight major RA practices. It includes no‐tillage, organic amendments, biochar application, residue retention, cover cropping, crop rotation, agroforestry and crop–livestock integration across tropical ( n = 73) and temperate ( n = 47) agroecosystems. In tropical systems, 21 studies reported soil organic carbon (SOC) increases of 10–15% following biochar application and organic amendments, while 9 temperate studies documented improved SOC stabilization under no‐tillage and diversified crop rotations. Improvements in soil quality indicators, including aggregation, nutrient availability and microbial activity, ranged from 7 to 13%, supported by 15 tropical and 6 temperate studies. Crop yield enhancement of 10–18% was observed in 24 tropical studies under residue retention and organic amendment practices, whereas 11 temperate studies reported sustained productivity gains under crop rotation and crop–livestock integration. Additionally, 18 studies across both climatic regions documented greenhouse gas (GHG) emission reductions of 3–5%, particularly in agroforestry and conservation‐based systems. Agroforestry systems offered multiple co‐benefits, particularly in humid and sub‐humid regions because of their higher carbon sequestration potential. Unlike previous reviews that primarily focused on individual regenerative practices or isolated soil carbon responses, this review provides a climate‐stratified comparative synthesis integrating soil health, crop productivity and GHG mitigation across multiple RA practices. These insights emphasize the need for region‐specific RA strategies supported by long‐term research, incentives and policies to achieve sustainable and climate‐resilient food systems.

• openalex https://doi.org/10.1111/aab.70138first seen 2026-07-04 04:37:14