生物多様性ファイナンス：新興研究フロンティアの系統的レビューと解釈的枠組み

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:This review synthesizes the state of biodiversity finance research and identifies key gaps and a research agenda, making it a foundation for further studies on risk pricing, metrics, and disclosure.

🏢実務担当者:Corporate sustainability teams and financial institutions can use this framework to understand how biodiversity risks translate into financial outcomes and to inform their TNFD-aligned disclosure strategies.

🏛政策担当者:Regulators and standard-setters (e.g., TNFD, ISSB, SSBJ) should note the identified barriers and the need for decision-useful metrics and credible disclosure to prevent greenwashing.

生物多様性の喪失と生態系劣化の加速は、金融市場と金融安定性に影響を及ぼす経済的に重要な現象としてますます認識されている。しかし、生物多様性ファイナンスは、環境経済学、サステナブルファイナンス、企業開示、リスク管理、保全ファイナンスの間で断片化されたままである。本稿は、2015年から2026年4月の間に発表された309本の査読付き論文に基づき、生物多様性ファイナンスに関する計量書誌学的かつ解釈的なレビューを提供する。書誌結合を用いて、我々は5つの相互接続されたクラスターを特定する：自然資本評価、生物多様性リスクと資産価格形成、企業レベルのエクスポージャー、生物多様性開示とガバナンス、および保全ファイナンス手段である。分析は、この分野が経済的評価と自然資本会計から、金融マテリアリティ、リスク価格形成、融資、開示、制度的媒介、および資本配分に関心を持つ金融志向の研究フロンティアへと進化していることを示している。我々は、統合を妨げる3つの主要な障壁を特定する：持続的なメトリクスギャップ、伝達経路に関する限定的な因果的証拠、および企業の生物多様性開示と実際の生態学的エクスポージャーとの間のミスアライメントである。これらの知見に基づき、我々は生態学的劣化が物理的、移行的、および責任の経路を通じてどのように金融成果に変換され得るかを説明する統合的フレームワークを開発する。我々は、リスク価格形成、意思決定に有用なメトリクス、開示の信頼性、手段の追加性、および規制に関する研究アジェンダで結論付ける。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

The accelerating loss of biodiversity and ecosystem degradation are increasingly recognized as economically material phenomena with implications for financial markets and financial stability. Yet biodiversity finance remains fragmented across environmental economics, sustainable finance, corporate disclosure, risk management, and conservation finance. This paper provides a bibliometric and interpretative review of biodiversity finance based on 309 peer‐reviewed articles published between 2015 and April 2026. Using bibliographic coupling, we identify five interconnected clusters: natural capital valuation, biodiversity risk and asset pricing, firm‐level exposure, biodiversity disclosure and governance, and conservation finance instruments. The analysis shows that the field is evolving from economic valuation and natural capital accounting toward a finance‐oriented research frontier concerned with financial materiality, risk pricing, lending, disclosure, institutional mediation, and capital allocation. We identify three key barriers to consolidation: a persistent metric gap, limited causal evidence on transmission channels, and a misalignment between corporate biodiversity disclosure and actual ecological exposure. Building on these findings, we develop an integrative framework explaining how ecological degradation can translate into financial outcomes through physical, transition, and liability channels. We conclude with a research agenda on risk pricing, decision‐useful metrics, disclosure credibility, instrument additionality, and regulation.

• semanticscholar https://doi.org/10.1111/joes.70138first seen 2026-07-09 05:48:42 · last seen 2026-09-21 05:09:12