← 論文一覧に戻る

ベトナムのグリーン移行における炭素価格、エネルギー脆弱性、財政的正義

Carbon Pricing, Energy Vulnerability and Fiscal Justice in Vietnam's Green Transition (原題)

Khanh LNH, Hong TNT

Research Squareプレプリント2026-07-07#炭素価格対象セクター: cross_sector
DOI: 10.21203/rs.3.rs-9623178/v1
原典: https://doi.org/10.21203/rs.3.rs-9623178/v1

🤖 gxceed AI 要約

日本語

本稿は、ベトナムの炭素価格政策を財政的正義の観点から分析する。定性的な法政策ケーススタディを用いて、炭素価格が脆弱な家計や中小企業を保護し、クリーンエネルギーへのアクセスを促進するために、負担配分、収入還元、エネルギー脆弱性の認識、説明責任のある公的財政を考慮すべきと主張する。炭素価格の社会的正当性は、排出効率だけでなく、分配的正義にかかっていることを示す。

English

This article analyzes Vietnam's carbon pricing policy from a fiscal justice perspective. Using a qualitative legal and policy case study, it argues that carbon pricing should consider burden allocation, revenue recycling, recognition of energy vulnerability, and accountable public finance to protect vulnerable households and small enterprises while promoting clean energy access. The paper reframes carbon pricing as a climate-finance justice issue rather than a purely technocratic emissions control instrument, contributing to debates on fiscal policy and energy poverty.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

日本の炭素価格議論（炭素税・排出量取引）にも示唆を与える。特に、社会的保護やエネルギー脆弱性への配慮は、日本のカーボンプライシングにおける分配効果の議論と共通する。

In the global GX context

This paper contributes to global debates on carbon pricing design by emphasizing fiscal justice and social protection. It offers a framework relevant to developing countries building carbon markets, and complements TCFD/ISSB discussions on just transition and social aspects of climate policy.

👥 読者別の含意

🔬研究者:Provides a qualitative framework integrating fiscal justice into carbon pricing analysis, useful for scholars studying climate finance and energy poverty.

🏛政策担当者:Highlights the importance of coupling carbon pricing with social protection and transparent revenue use for legitimacy, relevant for policymakers designing carbon markets in developing contexts.

📄 抄録（日本語訳）

<title>抄録</title> <p>炭素価格付けは低炭素移行に必要な手段としてますます提示されているが、その社会的正当性は排出効率だけに依存するものではない。発展途上経済において、炭素価格付けの財政設計は、気候政策がエネルギー脆弱性を軽減するか、管理するか、あるいは再生産するリスクを負うかを左右する。本稿は、計量経済学的影響評価ではなく、質的な法・政策ケーススタディを用いて、急速なエネルギー需要、産業の脱炭素化、電力価格改革、そして家計の負担能力への継続的な懸念と並行して国内炭素市場が構築されているベトナムを通じて、この問題を検討する。ベトナムの炭素価格付けアジェンダは、市場準備状況、排出カバー率、遵守コストといった従来の基準のみで評価されるべきではないと論じる。より困難な問題は、炭素価格付けが、脆弱な家計を保護し、小規模企業を支援し、クリーンエネルギーへのアクセスに資金を供給し、炭素関連収入の公的利用を透明にする財政構造に組み込まれ得るかどうかである。法的文書、政策文書、公式報告書、二次文献を活用し、本稿は負担配分、収入の還流、エネルギー脆弱性の認識、説明責任ある公共財政に基づく財政正義の枠組みを構築する。ベトナムの事例は、炭素価格付けが、価格シグナルが強化される前に、対象を絞った社会的保護、エネルギー効率支援、信頼できる排出ガバナンス、分配的評価に結び付けられれば、信頼できる移行手段となる可能性が高いことを示唆している。本稿は、炭素価格付けを純粋に技術官僚的な排出削減手段ではなく、気候金融正義の問題として再構成することにより、財政政策とエネルギー貧困に関する議論に貢献する。</p>

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

📄 Abstract（原文）

<title>Abstract</title> <p>Carbon pricing is increasingly presented as a necessary instrument for low-carbon transition, but its social legitimacy depends on more than emissions efficiency. In developing economies, the fiscal design of carbon pricing shapes whether climate policy reduces, manages or risks reproducing energy vulnerability. Using a qualitative legal and policy case study, rather than an econometric impact assessment, this article examines that problem through Vietnam, where a domestic carbon market is being built alongside rapid energy demand, industrial decarbonisation, electricity-price reform and continued concern over household affordability. It argues that Vietnam's carbon-pricing agenda should not be evaluated only through conventional criteria such as market readiness, emissions coverage or compliance cost. The more difficult question is whether carbon pricing can be embedded in a fiscal architecture that protects vulnerable households, supports small enterprises, finances clean-energy access and makes public use of carbon-related revenues transparent. Drawing on legal instruments, policy documents, official reports and secondary literature, the article develops a fiscal-justice framework based on burden allocation, revenue recycling, recognition of energy vulnerability and accountable public finance. The Vietnamese case suggests that carbon pricing is more likely to become a credible transition instrument if it is linked to targeted social protection, energy-efficiency support, reliable emissions governance and distributive assessment before price signals are intensified. The article contributes to debates on fiscal policy and energy poverty by reframing carbon pricing as a problem of climate-finance justice rather than a purely technocratic instrument of emissions control.</p>

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。