炭素排出、グリーン投資、企業価値：外部および内部の持続可能性ガバナンスメカニズムの統合の役割？英国FTSE350企業からのエビデンス

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides empirical evidence on the moderating effect of green investment and governance mechanisms (assurance, committees) on the emissions-firm value relationship.

🏢実務担当者:Highlights the importance of obtaining external assurance for GHG emissions and establishing an active sustainability committee to maximize the value of green investments.

🏛政策担当者:Supports policies mandating external assurance of climate disclosures and requiring board-level sustainability committees.

本稿は、直接的および間接的な炭素排出が企業価値に与える影響について考察する。また、調整変数としてのグリーン投資、およびガバナンス機構—温室効果ガス（GHG）排出の外部保証やCSR/サステナビリティ委員会など—がこれらの関係に影響を与えるかどうかも考慮する。本研究の仮説は、自然資源ベースの視点、正当性理論、およびエージェンシー理論のレンズを用いて構築された。本稿は、2017年から2024年にわたる英国FTSE 350企業のパネルデータを活用し、GHG排出と企業価値の関連に対するグリーン投資の調整的役割を検証する。次に、GHG開示の外部検証を有する企業と有しない企業、およびCSR/サステナビリティ委員会を有する企業と有しない企業について、それぞれサブサンプル分析を実施する。企業価値は、エンタープライズバリュー、株主価値、および株価純資産倍率を代替指標として用いて捕捉し、頑健性を確保する。結果は、GHG排出が企業価値に有意な負の影響を与える一方、グリーン投資がこの悪影響を緩和することを示す。この影響は、Scope 1およびScope 2排出の両方によってもたらされる。しかし、グリーン投資が本物で、持続可能で、価値創造的であると解釈される可能性が高いのは、(a)企業の排出データが外部検証を受けている場合、および(b)積極的なCSR/サステナビリティ委員会が実施を指導・監視している場合である。本研究は、外部保証と内部のサステナビリティ監視が環境責任と企業価値創造の関係を強化するという実証的証拠を提供することにより、環境会計およびコーポレートガバナンスの文献に貢献する。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

This article discusses the influence of carbon emissions, both direct and indirect, on firm value. It also takes into account the moderating variable of green investment and whether governance mechanisms—like external assurance of greenhouse gas (GHG) emissions and CSR/sustainability committees—affect these relationships. The hypotheses of the study were developed using the lens of the natural-resource-based view, legitimacy theory, and agency theory. This paper leverages panel data spanning 2017 to 2024 on firms in the UK FTSE 350 to examine the moderating role of green investment on the linkage between GHG emissions and firm value. We then conduct sub-sample analyses for firms with and without externally verified GHG disclosures and CSR/sustainability committees, respectively. Firm value is captured using enterprise value, shareholder value, and the price-to-book ratio as alternative proxies for robustness. The results reveal that GHG emissions have a significant negative impact on firm value, while green investment mitigates this adverse effect. This impact is driven by both Scope 1 and Scope 2 emissions. However, green investments are more likely to be interpreted as genuine, durable, and value-creating when (a) the firm’s emissions data are externally verified and (b) an active CSR/sustainability committee guides and monitors implementation. This study adds to the environmental accounting and corporate governance literature by providing empirical evidence that external assurance and internal sustainability oversight strengthen the relationship between environmental responsibility and firm value creation.

• semanticscholar https://doi.org/10.3390/jrfm19070491first seen 2026-07-04 05:37:06 · last seen 2026-09-21 05:10:16