持続可能な建築環境へのマルチステークホルダーアプローチに関する研究レビュー

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:This review identifies gaps in stakeholder inclusion and decision formalization, guiding future research on collaborative sustainability for built environments.

🏢実務担当者:Practitioners in building design and operation can use the findings to broaden stakeholder engagement beyond technical experts, improving project outcomes.

🏛政策担当者:Policymakers should recognize the tendency to exclude non-technical stakeholders and consider frameworks that mandate inclusive participation.

エネルギー転換、気候変動、コミュニティのレジリエンスといった地球規模の課題に対処する上で、建築環境の役割を効果的に扱うためには、複雑な時空間的文脈の中で複数のステークホルダーが協働しなければならない。これには、建物の利用者、プランナーやエンジニア、政策立案者、さらには心理学、社会学、経済学などの分野の専門家が含まれる。課題の複雑さと関与する主体の多様性を考慮すると、単一の次元（例えば、技術中心）のアプローチが最適な解決策をもたらす可能性は低い。この主張の妥当性は、気候変動やエネルギー転換といった課題が地球規模である一方で、地域の主体の意思決定範囲は限られているという観察によってさらに裏付けられる。このような背景から、本稿は、PRISMAフレームワークに従い、建築環境における持続可能性志向の介入に対するマルチステークホルダーアプローチに関する最近の科学文献の系統的レビューを提示する。多段階の特定およびスクリーニングプロセスを経て、詳細なレビューのために84件の査読付き出版物が選定された。レビューの結果には、ステークホルダーの役割と関与の主要な特徴、ならびに協働の方法とツールが含まれる。中心的な発見は、技術的なプロジェクト遂行に直接責任を持たないステークホルダー（居住者、財務コンサルタント、公益団体を含む）が過小評価されており、むしろコンサルタントとして見なされていることに関するものである。そのため、意思決定権限は主に専門家アクターに帰属している。さらに、レビューは意思決定ロジックの形式化が弱いことを示している。加えて、レビューはこの分野における過去のイニシアチブから得られた教訓と、持続可能な建築環境を設計・運用するための将来のマルチステークホルダー戦略への潜在的な影響を浮き彫りにしている。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

To effectively deal with the role of the built environment regarding global challenges such as energy transition, climate change, and communal resilience, multiple stakeholders must collaborate in a complex spatio-temporal context. These include buildings’ users, planners and engineers, policy makers, as well as experts from fields such as psychology, sociology, and economics. Given the complexity of the challenges and the multiplicity of the agents involved, mono-dimensional (e.g., technology-centric) approaches are unlikely to yield optimal solutions. The relevance of this assertion is further supported by the observation that, whilst challenges such as climate change and energy transition have a global nature, the decision scope of local agents are limited. In this context, the present contribution entails a systematic review, following the PRISMA framework, of recent scientific literature regarding multi-stakeholder approaches to sustainability-oriented interventions in the built environments. After a multi-step identification and screening process, 84 peer-reviewed publications were selected for an in-depth review. The results of the review include key characteristics of stakeholders’ roles and involvement, as well as methods and tools of collaboration. A central finding pertains to the underrepresentation of those stakeholders who are not directly responsible for technical project execution (including occupants, financial consultants, public interest groups) but are rather viewed as consultants. As such, the decision authority lies predominantly with professional actors. Furthermore, the review shows weak formalization of decision-making logic. Moreover, the review highlights lessons learnt from past initiatives in this area and potential implications for future multi-stakeholder strategies for designing and operating sustainable built environments.

• openalex https://doi.org/10.1016/j.buildenv.2026.114852first seen 2026-06-29 04:45:27 · last seen 2026-06-29 04:51:09