BRICS経済圏におけるグリーンリカバリー、低炭素経済と持続可能な開発

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:The paper offers a useful panel methodology for testing the direct and mediated effects of green recovery on sustainability, applicable to other country groups.

🏢実務担当者:Limited direct applicability; primarily macro-level insights for understanding the effectiveness of green investment in emerging markets.

🏛政策担当者:Highlights the need for coherent policy design linking green recovery spending to low-carbon energy transition to achieve measurable sustainability outcomes.

回復パッケージは「より良い復興（build back better）」への道筋として提示されることが増えているが、グリーンラベルを付された支出が測定可能な持続可能性の向上にどの程度転換されるかは依然として不確実である。本研究は、グリーン回復イニシアティブと低炭素経済戦略がBRICS諸国における持続可能な発展の成果をどのように形成するかを検証し、グリーン回復が持続可能な発展にどのような効果を持つか、低炭素経済への移行が持続可能性パフォーマンスにどのように寄与するか、そして低炭素開発がグリーン回復と持続可能な発展の関係を媒介するかどうかを問う。2000年から2023年までのブラジル、中国、インド、南アフリカを対象とした定量的パネルデザインと調和化された二次データを用い、持続可能な発展は調整純貯蓄（GNI比％）、グリーン回復は再生可能エネルギー投資、低炭素経済は再生可能エネルギー消費（最終エネルギー総消費に占める割合）によって代理測定される。パネル補正標準誤差が全サンプルおよび体制別推計（COVID前：2000〜2019年、COVID期：2020〜2023年）に適用され、国別PCSEモデルによって補完される一方、媒介分析は1,000回のブートストラップ反復を伴う固定効果を用いて評価される。結果は、グリーン回復が持続可能な発展との間に弱く体制依存的な関連を示すことを示している：COVID前は緩やかに正であるが、COVID期には有意に負となり、全サンプルでは統計的に非有意のままである。対照的に、低炭素移行は持続可能な発展と正かつ頑健に関連しており、COVID期にはその効果が substantially より強い。グリーン回復の低炭素経路を介した推定間接効果は正であるが統計的に非有意であり、グリーン回復が持続可能性の向上を伝達できる一貫したエネルギーミックス転換をまだ生み出していないことを示唆している。本研究は、危機時と非危機時の体制下で直接経路、低炭素経路、媒介経路を同時に推計することにより貢献し、主要な新興経済国におけるSDG 7、SDG 11、SDG 13の整合性強化のためのエビデンスを提供する。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Recovery packages are increasingly presented as a route to “build back better”, yet the extent to which green-labelled spending translates into measurable sustainability gains remains uncertain. This study examines how green recovery initiatives and low-carbon economic strategies shape sustainable development outcomes in BRICS, asking what effect green recovery has on sustainable development, how the transition to a low-carbon economy contributes to sustainability performance, and whether low-carbon development mediates the green recovery–sustainable development relationship. Using a quantitative panel design and harmonised secondary data for Brazil, China, India and South Africa over 2000–2023, sustainable development is proxied by adjusted net savings (% of GNI), green recovery by renewable energy investment, and the low-carbon economy by renewable energy consumption (% of total final energy). Panel-corrected standard errors are applied to full-sample and regime-specific estimates (pre-COVID: 2000–2019; COVID: 2020–2023), complemented by country-specific PCSE models, while mediation is assessed using fixed effects with 1,000 bootstrap replications. The results indicate that green recovery exhibits weak and regime-dependent links with sustainable development: it is modestly positive pre-COVID but becomes significantly negative during COVID and remains statistically insignificant in the full sample. In contrast, the low-carbon transition is positively and robustly associated with sustainable development, with a substantially stronger effect during COVID. The estimated indirect effect of green recovery via the low-carbon channel is positive but statistically insignificant, suggesting that green recovery has not yet produced consistent energy-mix shifts capable of transmitting sustainability gains. The study contributes by jointly estimating direct, low-carbon, and mediation pathways under crisis and non-crisis regimes, offering evidence to strengthen SDG 7, SDG 11 and SDG 13 alignment in major emerging economies.

• openalex https://doi.org/10.35784/preko.9015first seen 2026-07-03 05:00:58