← 論文一覧に戻る

科学に基づく目標と温室効果ガス排出：新しいステークホルダー理論の視点

Science-based targets and GHG emissions: a new stakeholder theory perspective (原題)

Poornima Mishra, Bryan W. Husted

Social Responsibility Journal📚 査読済 / ジャーナル2026-07-11#SBT/SBTiOrigin: Global経営インパクト: 資金調達対象セクター: cross_sector
DOI: 10.1108/srj-12-2025-1305
原典: https://doi.org/10.1108/srj-12-2025-1305

🤖 gxceed AI 要約

日本語

本論文は、科学に基づく目標（SBT）を採用する企業がGHG排出量の低減と関連するかを実証した。さらに、国の規制ガバナンスの強さがこの関係を強化することを示した。新しいステークホルダー理論に基づき、SBTの有効性を確認した。

English

This study empirically examines whether firms adopting Science-Based Targets (SBTs) have lower GHG emissions, and finds a significant negative association. The effect is stronger in countries with robust regulatory governance. The research integrates new stakeholder theory to explain how voluntary commitments yield substantive outcomes.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

日本を含む多国データを用い、SBTの排出削減効果が規制の強い国で顕著であることを示す。日本の企業はSBTを積極的に採用しており、規制環境の強化がさらに効果を高める可能性がある。

In the global GX context

This paper contributes to the global discourse on voluntary climate initiatives by demonstrating that SBT effectiveness depends on national regulatory quality. It supports the need for complementary policy frameworks alongside corporate commitments, relevant for ISSB and transition finance discussions.

👥 読者別の含意

🔬研究者:Shows that SBT adoption leads to actual emission reductions, moderated by regulatory quality. Useful for future research on voluntary vs mandatory climate action.

🏢実務担当者:Demonstrates that adopting SBTs can reduce emissions, especially in strong regulatory environments. Firms should consider leveraging SBTs for compliance and stakeholder engagement.

🏛政策担当者:Provides evidence that voluntary initiatives like SBTs are more effective with robust regulatory governance. Suggests policymakers should strengthen regulations to enhance corporate climate action.

📄 抄録（日本語訳）

目的 本研究は、Science-Based Targets（SBTs）を採用する企業が、より低いレベルの企業温室効果ガス（GHG）排出量を示すかどうか、またこの関係が国レベルの規制ガバナンスによってどのように調整されるかを検討することを目的とする。設計・方法・アプローチ 新しいステークホルダー理論（NST）に基づき、本研究はSBTの採用を、科学的閾値とマルチステークホルダーの関与を企業の気候コミットメントに組み込むメカニズムとして位置付ける。分析では、2018年から2023年までの米国、中国、インド、カナダ、メキシコ、日本、および欧州の複数国の上場企業からのパネルデータを使用する。結果 本研究は、SBTを採用する企業が、有意に低いレベルのGHG排出量と関連することを見出す。さらに、この負の関連は、強固な規制枠組みを持つ国々において実質的に強い。実務的含意 本研究の知見は、SBTsが排出削減を達成するための効果的なメカニズムであることを示すことにより、経営者に重要な含意を提供する。政策立案者にとっては、強力な国家規制ガバナンスが自主的な企業気候行動の効果を高めることを示唆する。独自性・価値 本研究は、科学に基づきステークホルダー主導のガバナンスとしてのSBTsが、自主的なコミットメントを実質的な環境成果に効果的に転換できることを示すことにより、企業の気候コミットメントに関する文献に貢献する。NSTを国家規制文脈の分析と統合し、自主的な気候イニシアティブの影響を説明する。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

📄 Abstract（原文）

Purpose This study aims to examine whether firms adopting Science-Based Targets (SBTs) exhibit lower levels of corporate greenhouse gas (GHG) emissions and how this relationship is moderated by country-level regulatory governance. Design/methodology/approach Building on the new stakeholder theory (NST), the study positions SBT adoption as a mechanism that embeds scientific thresholds and multistakeholder engagement into corporate climate commitments. The analysis uses panel data from publicly listed firms in the USA, China, India, Canada, Mexico, Japan and several European nations between 2018 and 2023. Findings The study finds that SBT-adopting firms are associated with significantly lower levels of GHG emissions. Furthermore, this negative association is substantially stronger in countries with robust regulatory frameworks. Practical implications The findings offer important implications for managers by demonstrating that SBTs are an effective mechanism for achieving emissions reductions. For policymakers, the study suggests that strong national regulatory governance enhances the effectiveness of voluntary corporate climate action. Originality/value This research contributes to the literature on corporate climate commitments by demonstrating that SBTs, as science-based and stakeholder-driven governance, can effectively translate voluntary commitments into substantive environmental outcomes. It integrates the NST with an analysis of national regulatory contexts to explain the impact of voluntary climate initiatives.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。