気候リスク管理とサステナブルファイナンス：欧州コンテキストにおける金融機関の役割

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides a theoretical framework (financial stability and institutional theory) to explain persistent implementation gaps in climate risk management.

🏢実務担当者:Highlights fragmented practices and methodological challenges that financial institutions can address to improve climate risk integration.

🏛政策担当者:Offers insights for supervisory policy and disclosure standardization to bridge the gap between regulation and practice.

気候関連の金融リスクは、金融機関や規制当局にとって中心的な関心事となっており、特に欧州の金融システムにおいて顕著である。本稿は、欧州の金融機関において気候関連リスクがガバナンス、リスク評価、および規制慣行にどのように統合されているかを検討するものである。2015年から2026年の間に発表された学術および機関の情報源の構造化ナラティブ文献レビューを用いて、本稿は物理的リスク、移行リスク、および責任リスクに関する証拠を統合するとともに、気候ストレステスト、シナリオ分析、気候バリュー・アット・リスクモデルなど、それらを評価するために用いられる枠組みとツールを統合する。調査結果は、気候への配慮がガバナンス構造と監督枠組みにますます組み込まれていることを示しているが、その実施は、データの不整合、方法論上の限界、および制度的障壁により、依然として断片的である。本レビューはさらに、既存のリスクモデルが気候関連の不確実性の長期的かつ非線形的な性質を捉えるのにしばしば苦慮していることを強調する。本稿は、金融安定性理論と制度理論を結び付け、欧州の文脈における規制上の野心と制度的実践との間の永続的なギャップを説明することにより、文献に貢献するものである。本稿は、監督政策、開示の標準化、および金融意思決定における気候リスク統合への示唆を考察して結論付ける。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Climate-related financial risks have become a central concern for financial institutions and regulators, particularly within the European financial system. This paper examines how climate-related risks are integrated into governance, risk assessment, and regulatory practices in European financial institutions. Using a structured narrative literature review of academic and institutional sources published between 2015 and 2026, the study synthesizes evidence on physical, transition, and liability risks, as well as the frameworks and tools used to assess them, including climate stress testing, scenario analysis, and climate value-at-risk models. The findings indicate that climate considerations are increasingly embedded within governance structures and supervisory frameworks; however, implementation remains fragmented due to inconsistent data, methodological limitations, and institutional barriers. The review further highlights that existing risk models often struggle to capture the long-term and non-linear nature of climate-related uncertainty. This paper contributes to the literature by linking financial stability theory and institutional theory to explain the persistent gap between regulatory ambition and institutional practice within the European context. The study concludes by discussing implications for supervisory policy, disclosure standardization, and climate-risk integration in financial decision-making.

• semanticscholar https://doi.org/10.3390/jrfm19050373first seen 2026-05-23 05:56:31 · last seen 2026-09-22 05:07:23