産業企業のコーポレートレポートにおける非財務ESG指標の検証手法

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides empirical data on ESG verification practices and adoption rates of GRI/SASB/ISSB standards among industrial enterprises.

🏢実務担当者:Highlights the dominance of internal verification and limited external audit, suggesting opportunities for improving credibility through independent assurance.

🏛政策担当者:Indicates the need for regulatory push towards standardized verification frameworks and digital monitoring tools to enhance ESG report reliability.

本研究の目的は、工業企業のコーポレートレポーティングにおける非財務ESG指標の検証に対する方法論的アプローチを実証することであり、これはその信頼性、透明性、および国際的な持続可能な開発基準への適合性を高めることを目的としている。本研究の妥当性は、コーポレートガバナンスおよび投資決定のシステムにおけるESG要因の役割の高まり、ならびに非財務情報の検証に対するアプローチの断片化が存在し、それがレポーティングの比較可能性および分析価値を低下させていることに起因する。本研究の方法論的基盤は、一般的科学的方法および特殊な認識方法であり、特にESGレポーティングの理論的規定を一般化するための分析と総合、非財務指標の形成および検証におけるパターンを特定するための帰納と演繹、ならびに工業企業におけるESG情報の検証実践に関する経験的データを一般化する方法である。さらに、ESG指標のシステムおよびその管理へのアプローチを評価するために、構造分析の要素が適用された。本研究では、ESGレポーティングが企業活動の非財務評価の包括的システムであり、環境、社会、および管理指標を網羅していることが判明した。主要な指標には、CO₂排出量、エネルギー消費量、労働災害率、従業員離職率、コーポレートガバナンス構造、およびレポーティングの透明性レベルが含まれる。経験的データの分析により、工業企業の51.4%が外部監査を関与させずにESGデータの内部検証を実施し、25.7%が独立した検証を利用し、わずか8.6%が国際的なGRIおよびISSB基準と外部監査の完全な統合を確保していることが示された。これは、内部管理メカニズムの優位性と、統一された国際的アプローチの限定的な導入を示している。また、本研究では、最も一般的な基準はGRI（企業の62.9%）であり、SASBは20.0%、ISSBは11.4%が使用し、34.3%の企業が自社のコーポレートレポーティング方法論を使用していることも示された。同時に、ESG情報開示のレベルは著しい不均一性によって特徴づけられる：完全なカバレッジは企業の17.1%で記録され、部分的なカバレッジは60.0%、最小限のカバレッジは22.9%であり、これは非財務データの構造化へのアプローチの不均一性を示している。科学的斬新性は、工業企業における実際の適用レベルおよび国際基準への適合性を考慮したESG指標の検証アプローチの体系化および一般化にあり、これによりESG管理の現状のより全体像を形成することが可能となる。結果の実践的意義は、コーポレートESGレポーティングシステムの改善、独立監査の実施、データ収集および検証へのアプローチの標準化、ならびに非財務指標を監視するためのデジタルツールの開発への利用可能性にあり、これらは総体的に工業企業の投資魅力の向上に貢献するであろう。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

The purpose of the study is to substantiate methodological approaches to the verification of non-financial ESG indicators in corporate reporting of industrial enterprises, which is aimed at increasing its reliability, transparency and compliance with international standards of sustainable development. The relevance of the work is due to the growing role of ESG factors in the system of corporate governance and investment decisions, as well as the existing fragmentation of approaches to the verification of non-financial information, which reduces the comparability and analytical value of reporting. The methodological basis of the study is general scientific and special methods of cognition, in particular analysis and synthesis to generalize the theoretical provisions of ESG reporting, induction and deduction to identify patterns in the formation and verification of non-financial indicators, as well as a method of generalizing empirical data on the practices of verification of ESG information at industrial enterprises. Additionally, elements of structural analysis were applied to evaluate the system of ESG indicators and approaches to their control. The study found that ESG reporting is a comprehensive system of non-financial assessment of an enterprise's activities, which covers environmental, social and management indicators. Key indicators include CO₂ emissions, energy consumption, occupational injury rates, staff turnover, corporate governance structure and the level of transparency of reporting. The analysis of empirical data showed that 51.4% of industrial enterprises carry out internal verification of ESG data without involving an external audit, while 25.7% use independent verification, and only 8.6% ensure full integration of the international GRI and ISSB standards with external audit. This indicates the dominance of internal control mechanisms and limited implementation of unified international approaches. The study also showed that the most common standard is GRI (62.9% of enterprises), while SASB is used by 20.0%, ISSB by 11.4%, and 34.3% of companies use their own corporate reporting methodologies. At the same time, the level of ESG information disclosure is characterized by significant heterogeneity: full coverage is recorded in 17.1% of enterprises, partial - in 60.0%, minimal - in 22.9%, which indicates the unevenness of approaches to structuring non-financial data. The scientific novelty lies in the systematization and generalization of approaches to verifying ESG indicators, taking into account the level of their actual application in industrial enterprises and compliance with international standards, which allows forming a more holistic picture of the current state of ESG control. The practical significance of the results lies in the possibility of their use for improving corporate ESG reporting systems, implementing independent audits, standardizing approaches to data collection and verification, as well as developing digital tools for monitoring non-financial indicators, which in aggregate will contribute to increasing the investment attractiveness of industrial enterprises.

• semanticscholar https://nzlubp.org.ua/index.php/journal/article/download/2176/1938first seen 2026-07-03 05:41:00 · last seen 2026-09-22 05:20:40