環境LCAを超えて：建設材料の持続可能性評価に労働者の社会的リスクを統合する

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides a replicable framework for integrating social LCA into E-LCA, with quantitative indicators for worker safety.

🏢実務担当者:Construction firms can use the approach to assess social risks alongside environmental footprints in product selection or EPD development.

🏛政策担当者:EU ecolabel expansion to social criteria is exemplified; suggests how regulators might mandate social indicators in product declarations.

建設材料の選定は、建物規模のサステナビリティ評価においてますます中心的な役割を担うようになっている。しかし、そのような評価は依然として主に環境側面に焦点を当てている。「ハードカバリング」製品グループを対象とするEUエコラベルなどの一部の認証制度は、採石プロセス全体を通じて労働者保護を確保するための方針、手順、および運用措置の証拠を要求することにより、労働者の安全と労働条件に関連する社会的側面に対処している。しかし、これらの側面は、同等の職業リスクを伴う活動を含むにもかかわらず、同じカテゴリー内の他の製品ファミリーには拡張されていない。イタリアの文脈で鉄鋼およびコンクリートのサプライチェーンにおける労働者の安全に関して実施された先行研究は、環境指標のみに依存すると、材料生産に内在する重大な社会的リスク、特に労働条件や事故率に関連するリスクが曖昧になる可能性があることを示している。これらの研究は、社会的視点と環境的視点のライフサイクルを統合することで、サステナビリティパフォーマンスのより包括的な理解が可能になり、炭素削減だけでなくサプライチェーン全体における労働者の福利と保護にも対応する材料選択を支援することを実証している。社会的配慮を環境ライフサイクルアセスメント（E-LCA）に統合する実用的な方法は、従来の影響カテゴリーをセクター固有のデータから導出された社会的リスク指標で補完する複合評価フレームワークを採用することである。このアプローチに基づき、統合は標準的なE-LCAとソーシャルライフサイクルアセスメント（S-LCA）の要素を組み合わせることによって達成でき、事故の頻度や重大度の率、文書化された安全条件などの労働者関連指標を社会的パフォーマンスの定量的指標として使用する。事故データベース、国の労働統計、および労働慣行に関する情報を分析することにより、これらの指標は正規化され、LCAの解釈段階に組み込むことができ、社会的リスクを環境負荷と並行して評価することが可能になる。これにより、建設材料の体系的な比較が、排出量や資源使用の観点だけでなく、サプライチェーンに内在する人的コストに関しても可能になる。天然石に関するEUエコラベルの基準2.5（採石場における人員の安全と労働条件）によって導入された要件から出発して、本稿は、同様のリスクにさらされている建設材料について、E-LCAと並行して社会的評価を統合する方法論的アプローチを提案する。目的は、環境製品宣言（EPD）– E-LCA研究に基づく第三者認証ラベル – などの既存の環境影響ラベルをより包括的にすることで補完する方法を概説することである。提案された方法の適用可能性を例示するために、本研究はハードカバリング製品に対して実施されたE-LCA分析を労働者の安全に関連するリスク指標と統合する。今後の展開としては、提案されたアプローチを生産プロセス内での直接適用に拡張し、企業が内部のサステナビリティ評価慣行に社会的指標を統合し、環境パフォーマンスと並行して労働者関連リスクを監視できるようにすることが含まれる。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

The selection of construction materials is becoming increasingly central in building-scale sustainability assessments. However, such evaluations still predominantly focus on environmental aspects. Some certification schemes, such as the EU Ecolabel for the “Hard Coverings” product group, address social aspects related to worker safety and labour conditions by requiring evidence of policies, procedures and operational measures that ensure worker protection throughout the quarrying process. These aspects, however, are not extended to other product families within the same category, despite involving activities that entail comparable occupational risks. Previous studies conducted in the Italian context on worker safety within the steel and concrete supply chain have shown that relying solely on environmental metrics may obscure critical social risks embedded in material production, particularly those related to labour conditions and accident rates. These studies demonstrate that integrating social and environmental life cycle perspectives enables a more comprehensive understanding of sustainability performance, supporting material choices that address not only carbon reduction but also the well-being and protection of workers throughout the supply chain. A practical way to integrate social considerations into Environmental Life Cycle Assessment (E-LCA) is to adopt a combined assessment framework that complements traditional impact categories with social risk indicators derived from sector-specific data. Building on this approach, integration can be achieved by coupling standard E-LCA with elements of Social Life Cycle Assessment (S-LCA), using worker-related metrics – such as accident frequency and severity rates and documented safety conditions – as quantitative indicators of social performance. By analysing accident databases, national labour statistics and information on working practices, these indicators can be normalised and incorporated into the interpretation phase of the LCA, allowing social risks to be assessed alongside environmental burdens. This enables a systematic comparison of construction materials not only in terms of emissions or resource use, but also with respect to the human cost embedded in their supply chains. Starting from the requirements introduced by Criterion 2.5 of the EU Ecolabel for natural stone (personnel safety and working conditions at the quarry), this contribution proposes a methodological approach to integrate social assessment alongside E-LCA for construction materials subject to similar risks. The aim is to outline a way to complement existing environmental impact labels, such as Environmental Product Declarations (EPDs) – third-party labels based on E-LCA studies – by making them more comprehensive. To illustrate the applicability of the proposed method, the study integrates E-LCA analyses conducted on hard covering products with risk indicators related to worker safety. Future developments include extending the proposed approach to its direct application within production processes, enabling companies to integrate social indicators into internal sustainability assessment practices and to monitor worker-related risks alongside environmental performance.

• semanticscholar https://ect-journals.rtu.lv/conect/article/download/CONECT.2026.079/447first seen 2026-06-29 06:42:30 · last seen 2026-09-22 05:11:36