北欧諸国における政治志向、カーボンフットプリント、及び気候行動の関連性の検証

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides empirical evidence on the political determinants of carbon footprints, useful for social science and climate policy research.

🏢実務担当者:Insights into consumer segmentation based on political orientation might inform targeted climate communication and engagement strategies.

🏛政策担当者:Highlights the role of political identity in climate action; suggests that policies should address ideological divides to be effective.

気候変動の緩和は今日、極めて政治的な問題である。人々の投票行動は、排出集約型活動と緩和努力の両方に大きく影響する。ある人々にとって、緑の党への投票はそれ自体が気候に配慮した行動となり得る一方、他の人々にとって、緑の党への投票は、自身の生活における行動を超えた気候緩和への支持を表明することである。本稿は、人々の政治的選好が、個人のカーボンフットプリントと気候に配慮した行動への関与に反映されているかどうかを検証するものである。本研究は、北欧5カ国で実施された、7400人以上の回答者を有するカーボンフットプリント計算機調査のデータを用いている。参加者は自身のカーボンフットプリントを計算し、気候に配慮した行動への関与、気候関連の態度、社会経済的地位に関する質問に回答した。調査の結果、右派寄りの有権者はフットプリントが最も高く気候への懸念が最も低い一方、左派と緑の党の有権者はフットプリントが最も低く気候への懸念が最も高いことが判明した。投票選好自体は、社会経済的側面や居住地関連の側面を統制した後でも、統計的に有意な変数として示された。しかし、気候への懸念を考慮に入れると、政治的立場間のフットプリントの差は小さくなり、これは気候への懸念が、政党の政治的スペクトラム全体にわたって同様にフットプリントの削減と関連していることを意味する。気候に配慮した行動への関与に関しては、参加状況は政治的立場間で類似しており、左派と緑の党の有権者がわずかに多く関与し、右派寄りの回答者がわずかに少なかった。自身の関与がカーボンフットプリントを削減するためになされたかどうかを尋ねたところ、緑の党と左派の有権者は気候上の理由に動機づけられる可能性が高かった。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Climate change mitigation is a highly political issue today: how people vote affects emission-intensive activities as well as mitigation efforts in a major way. For some, voting for a green party can be a pro-climate action in itself, whereas for others, voting green is to give support for climate mitigation beyond what they do in their own lives. This paper examines whether people’s political preferences are reflected in their personal carbon footprints and their engagement in pro-climate actions. The study uses data from a carbon footprint calculator survey conducted in the five Nordic countries, which had over 7400 respondents. The participants calculated their carbon footprints and answered questions about their engagement in pro-climate actions, climate-related attitudes, and socio-economic status. The study found that right-leaning voters had the highest footprints and lowest climate concerns, while left and green voters had the lowest footprints and highest climate concerns. The voting preference itself showed as a statistically significant variable even after controlling for socio-economic and residential location-related aspects. However, when climate concern was taken into account, the difference in footprints between orientations became smaller, meaning that climate concern was associated with reduced footprints similarly across the political party spectrum. When it comes to engagement in pro-climate actions, participation was similar across the political orientations, with left and green voters engaging slightly more, and right-leaning respondents slightly less. When asked if their engagement was made to lower their carbon footprints, green and left voters were more likely to be motivated by climate reasons.

• openalex https://doi.org/10.54175/hsustain5030030first seen 2026-07-15 05:11:19