← 論文一覧に戻る

サステナビリティ報告書とステークホルダーの認識によるESGマテリアリティの評価

ASSESSING ESG MATERIALITY THROUGH SUSTAINABILITY REPORT AND STAKEHOLDERS’ PERCEPTIONS (原題)

Dhevita Aufa Athary Vatsala, Tubagus Muhamad Yusuf Khudri

Akurasi Jurnal Studi Akuntansi dan Keuangan📚 査読済 / ジャーナル2026-06-30#ESG対象セクター: finance
DOI: 10.29303/akurasi.v9i1.907
原典: https://doi.org/10.29303/akurasi.v9i1.907

🤖 gxceed AI 要約

日本語

本研究は、地域開発銀行のサステナビリティ報告書と外部ステークホルダーの認識に基づき、ESGマテリアリティを評価した。質的事例研究アプローチを採用し、内容分析とテーマ分析を実施。結果、組織とステークホルダーの両方が環境問題よりも社会・ガバナンス課題を重視していることが示された。ESGマテリアル項目の優先順位は概ね一致したが、一部に差異も見られた。

English

This study evaluates ESG materiality based on a regional development bank's sustainability report and external stakeholder perceptions using qualitative content and thematic analysis. Findings show both the organization and stakeholders prioritize social and governance issues over environmental topics. Most ESG material topics have consistent priorities, though some differences remain, suggesting the bank's disclosures largely reflect stakeholder expectations but need refinement in certain areas.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

日本でもSSBJや統合報告書においてマテリアリティ分析が重要視される中、本論文は地域開発銀行を事例にした実践的な評価手法を提供している。日本企業が自社のESG開示とステークホルダー期待の整合性を検証する際の参考となる。

In the global GX context

As ISSB and other global frameworks emphasize materiality assessment in sustainability disclosures, this case study demonstrates a qualitative approach for evaluating ESG materiality alignment. It offers practical insights for organizations seeking to harmonize their reporting with stakeholder expectations, relevant to the evolving disclosure landscape.

👥 読者別の含意

🔬研究者:Provides a qualitative methodology for ESG materiality assessment using content analysis and thematic analysis, useful for scholars in sustainability reporting.

🏢実務担当者:Offers a framework for banks and other organizations to compare their ESG disclosures with stakeholder perceptions to identify gaps.

📄 抄録（日本語訳）

本研究は、地域開発銀行におけるサステナビリティ報告書の開示内容と外部ステークホルダーの認識に基づき、ESGマテリアリティを評価することを目的とする。NVivoソフトウェアを用いた内容分析とテーマ分析を支援する質的ケーススタディアプローチを採用した。データは、同行のサステナビリティ報告書、インタビュー、および外部ステークホルダーを対象とした質問票から収集された。調査結果は、組織とステークホルダーの双方が、環境トピックよりも社会・ガバナンス問題に重点を置いていることを示した。ほとんどのESGマテリアルトピックは、両者の視点間で比較的一貫した優先順位を示したが、いくつかのトピックでは差異が残った。全体として、調査結果は、同行のESG開示が概ねステークホルダーの優先事項を反映している一方で、ステークホルダーの期待との整合性を改善するためにさらなる強化が必要な領域がいくつかあることを示唆している。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

📄 Abstract（原文）

This study aims to evaluate ESG materiality based on sustainability report disclosures and external stakeholder perceptions in a regional development bank. A qualitative case study approach was employed using content analysis and thematic analysis supported by NVivo software. The data were collected from the bank’s sustainability report, interviews, and questionnaires involving external stakeholders. The findings indicated that both the organization and stakeholders placed greater emphasis on social and governance issues than on environmental topics. Most ESG material topics showed relatively consistent priorities between the two perspectives, although differences remained for several topics. Overall, the findings suggest that the bank’s ESG disclosures generally reflect stakeholder priorities, while several areas require further strengthening to improve alignment with stakeholder expectations.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。