← 論文一覧に戻る

ナイジェリアにおけるコーポレートガバナンスとサステナビリティ報告の実践：文献からの洞察

CORPORATE GOVERNANCE AND SUSTAINABILITY REPORTING PRACTICES IN NIGERIA: INSIGHTS FROM LITERATURE (原題)

Akinyomi Oladele John, Omokehinde Joshua Odutola, Bamwa Blessing (PhD), Oride Eric Rorora, Amieye Anita Ibiere

Review of Management Accounting and Marketing Research📚 査読済 / ジャーナル2026-06-29#ESG対象セクター: cross_sector
DOI: 10.63725/remamr.v2i1.09
原典: https://remamr.com.ng/index.php/remamr/article/download/16/14
📄 PDF

🤖 gxceed AI 要約

日本語

本レビューは、ナイジェリアにおけるコーポレートガバナンスとサステナビリティ報告の関係を74の研究から系統的に分析。取締役会の独立性や多様性などのガバナンス要因は、開示の質を高めるが、規制の実効性や利害関係者の圧力に依存する。グリーンウォッシングや形式的な遵守の問題も指摘。

English

This systematic review of 74 studies examines how corporate governance mechanisms influence sustainability disclosure quality in Nigeria. Board independence, diversity, and ownership structure generally promote transparency, but effects depend on regulatory effectiveness and stakeholder pressures. Concerns about symbolic compliance and greenwashing persist, highlighting the gap between formal framework adoption and substantive accountability.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

日本企業が新興国でサステナビリティ報告を行う際の留意点として、ガバナンス体制と報告の質の関係性が示唆される。特に、ナイジェリアのような制度環境が弱い国では、形式的な枠組みの導入だけでは不十分であり、実質的な説明責任を担保するガバナンスメカニズムの重要性を認識すべき。

In the global GX context

This study adds to the global discourse on ESG disclosure in emerging economies, emphasizing that governance mechanisms alone are insufficient without robust institutional frameworks. For regulators and investors, it underscores the risk of greenwashing and the need for context-specific enforcement beyond voluntary standards like ISSB or GRI.

👥 読者別の含意

🔬研究者:Provides a consolidated map of governance-ESG disclosure literature in an emerging economy context, identifying methodological gaps and theoretical integration opportunities.

🏢実務担当者:Highlights the importance of board diversity and independence for credible sustainability reporting in Nigerian firms, useful for multinationals operating in the region.

🏛政策担当者:Offers evidence that regulatory effectiveness and stakeholder pressure are critical for substantive disclosure, suggesting policy design beyond framework adoption.

📄 抄録（日本語訳）

サステナビリティ報告の重要性が高まるにつれ、企業統治メカニズムが環境・社会・ガバナンス（ESG）開示の信頼性、透明性、質にどのように影響するかについての学術的・規制的関心が高まっている。特に、制度的脆弱性と進化する規制枠組みを特徴とする新興経済国において顕著である。本研究は、ナイジェリアにおける企業統治とサステナビリティ報告に関する文献を系統的にレビューし、批判的に総合することを目的とし、実証的証拠の統合、支配的な理論的視点の評価、方法論的傾向の特定、未解決の研究ギャップの解明を目指す。系統的レビューおよびメタ分析のための優先報告項目（PRISMA）フレームワークに基づき、2005年から2025年の間に発表され、Scopus、Web of Science、Google Scholarから取得した査読付き研究を検討した。厳格なスクリーニングと品質評価手順を経て、74件の研究が分析対象として保持された。調査結果は、統治メカニズム（取締役会の独立性、取締役会の多様性、所有構造、監査委員会の有効性、取締役会の専門性を含む）が、一般的にサステナビリティ開示の質と透明性を促進することを示している。しかし、その影響は一様でも決定的でもなく、統治の成果は規制の有効性、制度の質、ステークホルダーからの圧力、所有の集中度、企業固有の特性によって大きく条件付けられる。レビューではさらに、象徴的なコンプライアンス、選択的開示、グリーンウォッシング、制度的デカップリングに関する根強い懸念が明らかになり、サステナビリティ報告フレームワークの形式的な採用が必ずしも実質的な説明責任につながらないことが示唆された。また、証拠は、方法論の差異、測定の違い、文脈的要因に起因する研究間の著しい不整合を示している。理論的には、本レビューは、エージェンシー理論、ステークホルダー理論、正当性理論、制度理論を組み合わせた統合的説明フレームワークを支持し、単一の理論的レンズよりもサステナビリティ報告行動のより包括的な理解を提供する。方法論的には、文献は依然として定量的なアーカイバル研究が大半を占め、開示決定の根底にある行動的・制度的プロセスを説明できる質的、混合方法、縦断的、因果志向のデザインの使用は限られている。断片的な証拠を一貫した分析フレームワークに統合することにより、本研究は新興経済国における統治主導のサステナビリティ報告の理解を深め、ナイジェリアにおけるサステナビリティ開示の質、説明責任、持続可能な企業統治を強化しようとする規制当局、政策立案者、企業リーダー、投資家、研究者に証拠に基づく洞察を提供する。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

📄 Abstract（原文）

The increasing prominence of sustainability reporting has intensified scholarly and regulatory interest in understanding how corporate governance mechanisms influence the credibility, transparency, and quality of environmental, social, and governance (ESG) disclosures, particularly within emerging economies characterized by institutional weaknesses and evolving regulatory frameworks. This study systematically reviews and critically synthesizes the literature on corporate governance and sustainability reporting in Nigeria with the objective of consolidating empirical evidence, evaluating dominant theoretical perspectives, identifying methodological trends, and highlighting unresolved research gaps. Guided by the Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA) framework, the review examined peer-reviewed studies published between 2005 and 2025 and retrieved from Scopus, Web of Science, and Google Scholar. Following rigorous screening and quality assessment procedures, 74 studies were retained for analysis. The findings indicate that governance mechanisms (including board independence, board diversity, ownership structure, audit committee effectiveness, and board expertise) generally promote sustainability disclosure quality and transparency. However, their influence is neither uniform nor deterministic, as governance outcomes are significantly conditioned by regulatory effectiveness, institutional quality, stakeholder pressures, ownership concentration, and firm-specific characteristics. The review further reveals persistent concerns regarding symbolic compliance, selective disclosure, greenwashing, and institutional decoupling, suggesting that formal adoption of sustainability reporting frameworks does not necessarily translate into substantive accountability. The evidence also demonstrates considerable inconsistencies across studies arising from methodological variations, measurement differences, and contextual factors. Theoretically, the review supports an integrated explanatory framework combining agency, stakeholder, legitimacy, and institutional theories, thereby offering a more comprehensive understanding of sustainability reporting behaviour than any single theoretical lens. Methodologically, the literature remains heavily dominated by quantitative archival studies, with limited use of qualitative, mixed-method, longitudinal, and causally oriented designs capable of explaining the behavioural and institutional processes underlying disclosure decisions. By integrating fragmented evidence into a coherent analytical framework, this study advances understanding of governance-driven sustainability reporting in emerging economies and provides evidence-based insights for regulators, policymakers, corporate leaders, investors, and researchers seeking to strengthen sustainability disclosure quality, accountability, and sustainable corporate governance in Nigeria.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。