企業のESGパフォーマンスと低炭素技術イノベーション：メカニズム分析と異質性テスト

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides empirical evidence on the ESG-innovation link, isolating low-carbon innovation and identifying dual mechanisms.

🏢実務担当者:Highlights that strong ESG performance can facilitate low-carbon innovation by improving access to financing and government support.

🏛政策担当者:Suggests that differentiated policies based on firm characteristics (e.g., state-owned vs. private, large vs. small) can enhance the effectiveness of ESG-driven innovation.

ESG（環境・社会・ガバナンス）パフォーマンスは、企業のイノベーション活動を形成する戦略的要因としてますます認識されている。しかし、既存研究は主にグリーンイノベーションを全体として検討しており、低炭素技術イノベーションを独立した領域として扱うことは限定的であり、その駆動メカニズムと条件付き不均一性に関する理解は不十分である。2009年から2024年までの中国A株上場企業のパネルデータを用いて、本研究は双方向固定効果モデルを採用し、ESGパフォーマンスが低炭素技術イノベーションに与える影響を検証し、さらにその背後にある伝達メカニズムと不均一な効果を調査する。結果は、ESGが低炭素技術イノベーションを有意に促進し、戦略的イノベーションよりも実質的イノベーションに対して顕著に強い効果を持つことを示しており、ESGが表面的な特許蓄積ではなく真の技術進歩を促進することを示している。メカニズム検証により、ESGは資金調達制約の緩和と政府支援の強化を通じてイノベーションを促進することが明らかになった。次元レベルでは、環境と社会の柱が有意な正の効果を発揮する一方、ガバナンスの柱はそうではない。不均一性分析は、促進効果が国有企業、大企業、高汚染産業、非技術集約型企業においてより顕著であることを実証し、企業特性にわたる構造的変動を明らかにしている。低炭素イノベーションをより広範なグリーンイノベーション概念から分離し、二重の伝達経路を特定することにより、本研究はESGの経済的帰結に関する文献を拡張し、差別化されたグリーンガバナンス政策の設計にエビデンスを提供する。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

ESG (Environmental, Social, and Governance) performance is increasingly viewed as a strategic factor shaping firms’ innovation activities. However, existing studies have largely examined green innovation as a whole, with limited attention to low-carbon technological innovation as a distinct domain and insufficient understanding of its driving mechanisms and conditional heterogeneity. Using panel data on Chinese A-share listed companies from 2009 to 2024, this study employs a two-way fixed-effects framework to examine the effect of ESG performance on low-carbon technological innovation, and further investigates the underlying transmission mechanisms and heterogeneous effects. The results show that ESG significantly promotes low-carbon technological innovation, with a notably stronger effect on substantive innovation than on strategic innovation, indicating that ESG drives genuine technological advancement rather than superficial patent accumulation. Mechanism tests reveal that ESG facilitates innovation by easing financing constraints and enhancing government support. At the dimensional level, the environmental and social pillars exert significant positive effects, whereas the governance pillar does not. Heterogeneity analyses demonstrate that the promotional effect is more pronounced in state-owned enterprises, large firms, heavily polluting industries, and non-technology-intensive firms, revealing structural variation across firm characteristics. By isolating low-carbon innovation from the broader green innovation concept and identifying dual transmission channels, this study extends the literature on the economic consequences of ESG and provides evidence for designing differentiated green governance policies.

• openalex https://doi.org/10.3390/su18136849first seen 2026-07-08 05:10:09