ウクライナにおける持続可能な開発の指標としての国際的企業家ESG監査基準の実施

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides a comparative framework for studying ESG assurance adoption and capacity gaps across EU member states and candidate countries.

🏢実務担当者:Useful for corporate sustainability teams in Ukraine or Eastern Europe preparing for mandatory ESG audit requirements; illustrates phased assurance levels.

🏛政策担当者:Relevant for regulators designing ESG audit mandates, especially on gradual transition from limited to reasonable assurance and building auditor capacity.

本稿は、ウクライナの欧州統合の文脈において、企業の非財務報告の信頼性を検証する上で重要な要素としてのESG監査の実施を検討するものである。現代の世界経済の発展は、持続可能性、透明性、責任あるガバナンスの原則とますます結びついており、財務業績のみではもはや十分ではないことを強調している。規制当局、投資家、社会は、企業の環境・社会・ガバナンスへの影響に関する独立した保証付き情報を要求している。この点において、ESG監査は、グリーンウォッシングに対する防護策であると同時に、企業の競争力を高める原動力として提示されている。本研究は、EUの企業サステナビリティ報告指令（CSRD）と欧州サステナビリティ報告基準（ESRS）が、サステナビリティ報告のための統一された法的枠組みを構築するが、その有効性は実際の執行にかかっていることを強調している。特に、基本的な監査手続きを伴う限定的保証と、完全な財務監査に近い合理的保証という2つの保証水準に注目している。EUは2030年以降、前者から後者への段階的な移行を想定しており、企業と監査人が漸進的に適応することを可能にしている。主要なEU経済国（ドイツ、フランス、イタリア、スペイン、オランダ）の比較分析は、非財務報告に関するこれまでの経験と成熟した監査市場により、CSRD要件が比較的円滑に統合されたことを示している。対照的に、中央・東欧諸国（ポーランド、チェコ共和国、スロバキア、ハンガリー、ルーマニア、およびバルト三国）は、資格のある監査人や方法論的ツールの不足を含む重大な能力ギャップに直面し、その結果、期限を延期するためにオムニバス指令とストップ・ザ・クロック・メカニズムを適用せざるを得なかった。これはEU内の非対称性を浮き彫りにしている。すなわち、共通の規制枠組みはあるものの、各国の準備状況は多様であるということである。ウクライナにとって、主な課題は、監査制度の制度的未整備と、信頼できるESGデータを提供する企業の能力不足である。本稿は、ウクライナは欧州の教訓を考慮し、ESG監査の段階的導入を追求すべきであると主張している。すなわち、監査人の育成、方法論的枠組みの構築、指標の標準化、保証要件の段階的な引き上げである。このような戦略は、形骸化を防ぎ、投資家の信頼を強化し、ウクライナが持続可能な開発の真の目標、すなわち経済効率、社会的責任、環境保護のバランスを達成することを可能にするであろう。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

The article examines the implementation of ESG audit as a crucial element in verifying the reliability of companies’ non-financial reporting in the context of Ukraine’s European integration. It highlights that modern global economic development is increasingly tied to principles of sustainability, transparency, and responsible governance, which means that financial performance alone is no longer sufficient. Regulators, investors, and society require independently assured information on corporate environmental, social, and governance impacts. In this regard, ESG audit is presented as both a safeguard against greenwashing and a driver of business competitiveness. The study emphasizes that the EU’s Corporate Sustainability Reporting Directive (CSRD) and European Sustainability Reporting Standards (ESRS) create a unified legal framework for sustainability reporting but its effectiveness depends on practical enforcement. Special attention is given to two assurance levels: limited assurance, involving basic audit procedures, and reasonable assurance, which is closer to full financial audit. The EU foresees a gradual transition from the former to the latter after 2030, allowing companies and auditors to adapt progressively. A comparative analysis of leading EU economies (Germany, France, Italy, Spain, the Netherlands) demonstrates that CSRD requirements were integrated relatively smoothly due to prior experience with non-financial reporting and mature audit markets. Conversely, Central and Eastern European countries (Poland, Czech Republic, Slovakia, Hungary, Romania, and the Baltic states) faced significant capacity gaps, including shortages of qualified auditors and methodological tools, which led them to apply the Omnibus directive and the stop-the-clock mechanism to delay deadlines. This underscores the asymmetry within the EU: a common regulatory framework but divergent national readiness. For Ukraine, the main challenges are the institutional unpreparedness of the auditing system and the insufficient capacity of businesses to provide reliable ESG data. The article argues that Ukraine should pursue a gradual introduction of ESG audit, taking into account European lessons: training auditors, building methodological frameworks, standardizing indicators, and raising assurance requirements step by step. Such a strategy would help prevent formalization, strengthen investor trust, and enable Ukraine to achieve the true goal of sustainable development – balancing economic efficiency, social responsibility, and environmental protection.

• openaire https://doi.org/10.30838/ep.206.191-198first seen 2026-07-15 04:46:06 · last seen 2026-09-22 04:31:02