気候リスクが企業のグリーンウォッシュをどのように形成するか：サプライチェーンの混乱とデジタルガバナンスの役割

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides empirical evidence on determinants of greenwashing, with novel moderators (supply chain disruption, digital governance) and a climate risk lens.

🏢実務担当者:Highlights need to strengthen digital governance and manage supply chain disruptions to avoid greenwashing risks under climate pressure.

🏛政策担当者:Suggests that climate risk may incentivize greenwashing, requiring stronger oversight of disclosure-action consistency.

本研究は、2010年から2024年までの中国A株上場企業のパネルデータを用いて、気候リスクが企業のグリーンウォッシングの増加と関連しているかを検証する。企業のグリーンウォッシングを環境情報開示と実質的なグリーン行動との乖離として定義し、気候リスクを企業の登録所在地に照合した都市レベルの物理的気候曝露の複合指数を用いて測定する。結果は、気候リスクが企業のグリーンウォッシングと正の関連を持つことを示す。この発見は、主要な説明変数を置き換えた場合、気候リスクをラグ化した場合、サンプル期間を短縮した場合、および歴史的な気候異常に基づく操作変数アプローチを用いた場合でも頑健である。調整効果分析では、サプライチェーンの混乱がこの正の関連を強める一方、デジタルガバナンスはそれを弱めることが示される。追加テストでは、気候リスクが環境情報開示を増加させる一方で実質的なグリーン行動を減少させ、それによってグリーンウォッシングを定義する開示と行動の乖離を拡大することが示される。この効果は、高汚染産業およびサプライチェーン集中度が高い企業においてもより強い。全体として、この証拠は、気候リスクが企業の事業環境だけでなく、その環境コミュニケーションの信頼性にも関連していることを示唆する。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

This study examines whether climate risk is associated with higher corporate greenwashing using panel data on Chinese A-share listed firms from 2010 to 2024. We define corporate greenwashing as the gap between environmental disclosure and substantive green action, and measure climate risk using a city-level composite index of physical climate exposure matched to firms’ registered locations. The results show that climate risk is positively associated with corporate greenwashing. This finding remains robust when the core explanatory variable is replaced, when climate risk is lagged, when the sample period is shortened, and when an instrumental-variable approach based on historical climate anomalies is employed. Moderating analyses show that supply chain disruption strengthens this positive association, whereas digital governance weakens it. Additional tests indicate that climate risk increases environmental disclosure but reduces substantive green action, thereby widening the disclosure-action gap that defines greenwashing. The effect is also stronger in high-pollution industries and among firms with high supply chain concentration. Overall, the evidence suggests that climate risk is associated not only with firms’ operating environment but also with the credibility of their environmental communication.

• semanticscholar https://www.frontiersin.org/journals/environmental-science/articles/10.3389/fenvs.2026.1844699/pdffirst seen 2026-06-29 08:16:32 · last seen 2026-09-21 05:15:25