ESGと資本コストに関する文献の追跡：三角測量的マルチメソッドアプローチとTCCMレンズ

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides a comprehensive map of the ESG-CoC field, highlighting underexplored areas and methodological gaps for future research.

🏢実務担当者:Offers insights into how ESG performance can influence financing costs, useful for corporate sustainability teams and IR.

🏛政策担当者:Highlights the link between ESG disclosure and capital costs, supporting evidence-based regulatory design.

本研究は、環境・社会・ガバナンス（ESG）パフォーマンスと資本コスト（CoC）を結びつける研究の増加について、統合的な概観を提供する。計量書誌学分析、トピックモデリング、および理論・文脈・特性・方法論（TCCM）フレームワークに基づく系統的文献レビュー（SLR）を組み合わせることで、ESG–CoC領域の知的・主題的・方法論的景観をマッピングする。計量書誌学の結果は、2020年以降、ESG–CoC研究が急増していることを明らかにしており、これは世界的な持続可能性に関する義務、規制上の開示改革、および非財務リスクに対する投資家の感応度の高まりによって推進されている。中国、米国、イタリアが研究成果を支配しているが、地域間の協力は依然として限定的である。トピックモデリングは、ESG開示と保証から資本構成、リスク媒介、情報の非対称性に至るまで、5つの主要なテーマ別クラスターを特定する。質的統合は、ステークホルダー理論と正当性理論の理論的優位性、先進国市場への実証的焦点、およびパネル回帰への方法論的依存を浮き彫りにする。また、ガバナンスメカニズム、新興市場のダイナミクス、および企業の評判とリスクの媒介的役割などの未十分に探求された領域も明らかにする。定量的マッピングと定性的深みを統合することにより、本研究は、ESG実践が資金調達コストにどのように影響するかを理解するための包括的な研究基盤を提供する。さらに、ハイブリッドな分析手法、技術的媒介、および国境を越えた比較研究を強調する将来志向のアジェンダを提案し、持続可能なファイナンス研究を前進させる。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

This study provides an integrated overview of the growing research linking environmental, social, and governance (ESG) performance to the Cost of Capital (CoC). Combining bibliometric analysis, topic modeling, and a systematic literature review (SLR) under the theory‐context‐characteristics‐methodology (TCCM) framework, it maps the intellectual, thematic, and methodological landscape of the ESG–CoC domain. The bibliometric results reveal a sharp increase in ESG–CoC scholarship after 2020, driven by global sustainability mandates, regulatory disclosure reforms, and heightened investor sensitivity to non‐financial risks. China, the United States, and Italy dominate research output, though regional collaboration remains limited. Topic modeling identifies five major thematic clusters, ranging from ESG disclosure and assurance to capital structure, risk mediation, and information asymmetry. The qualitative synthesis highlights the theoretical dominance of stakeholder and legitimacy theories, an empirical focus on developed markets, and a methodological reliance on panel regressions. It also exposes underexplored areas such as governance mechanisms, emerging market dynamics, and the mediating role of corporate reputation and risk. By integrating quantitative mapping with qualitative depth, this study provides a comprehensive research foundation for understanding how ESG practices impact financing costs. It further proposes a forward‐looking agenda emphasizing hybrid analytical methods, technological mediation, and cross‐country comparative research to advance sustainable finance scholarship.

• semanticscholar https://doi.org/10.1002/bsd2.70339first seen 2026-07-16 06:02:42 · last seen 2026-09-22 05:17:22