エネルギー移行の費用は誰が負担するのか？ナイジェリアにおける燃料補助金改革の分配効果

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides empirical evidence on distributional impacts of energy subsidy reform, useful for Just Transition and energy policy research.

🏢実務担当者:Offers insights for corporate sustainability teams on managing social risks in energy transition and supply chain cost pass-through.

🏛政策担当者:Highlights the importance of social safety nets and transparent revenue recycling in energy subsidy reforms to ensure political feasibility.

燃料補助金改革の実施に伴い、ナイジェリアのエネルギー移行、財政健全化、気候目標改革はより達成可能になりつつある。しかし、それは公平性、福祉、社会的正義に関する懸念を引き起こす。本稿は、ナイジェリアにおける燃料補助金改革の実施がもたらす経済的影響を検証し、異なる所得層、地理的領域、経済的・社会的階級において不可避的に負担される再設計のコスト含意に焦点を当てる。本研究は、説明的逐次混合手法アプローチ、マクロ経済時系列データ（1995年～2024年）、ミクロ・マクロデータ、厚生帰着分析、およびARDLモデル（構造的および時系列アプローチを用いて短期および長期の効果を捉える）を用いた政策分析を活用する。調査結果は、補助金撤廃（SR）が財政空間を拡大し、対外均衡を維持し、富裕層への逆進的な所得（消費）移転を減少させることを示す。しかし、それは貧困層への短期的な厚生損失をもたらす。燃料価格の高騰は、サプライチェーンを通じて輸送費と食料費の上昇、インフレーション、所得の浸食を引き起こし、これは非公式雇用者と都市部の貧困層においてより顕著である。国家からの社会的・経済的保証が何もない場合、貧困層が最も影響を受ける傾向にあるが、それは通常最も見過ごされがちな社会的負担である。あらゆる変更に対する抗議に関して、彼らを最も怒らせるものである。改革へのあらゆる変更の負担を転嫁する可能性が最も高く、それは改革の長期的な存続可能性を損なうことになる。対象を絞った補償、透明な歳入のリサイクル、および公正な移行（Just Transition）枠組みに沿った制度的調整がいくつか存在する場合でも、上記の要素を伴う補助金改革の結果として、不平等と社会的脆弱性の深化が生じる可能性が高い。本稿は、移行期にある石油依存経済の文脈における財政効率、生態学的持続可能性、社会的正義の相互依存性を評価することにより、エネルギー経済学および政策文献に貢献する。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

With the implementation of the fuel subsidy reform, Nigeria’s energy transition, fiscal consolidation, and climate goals reform are becoming more achievable. However, it raises concerns regarding equity, welfare, and social justice. This article examines the economic effects of implementing fuel subsidy reform in Nigeria, focusing on the redesign’s cost implications, which are inescapably borne at different income brackets, geographical areas, and economic/social classes. This study utilizes an explanatory sequential mixed-methods approach, macroeconomic time series data (1995–2024), micro/macro data, welfare incidence analysis, and policy analysis using the ARDL model (which captures short and long-term effects using a structural and time series approach). The findings indicate that subsidy removal (SR) expands fiscal space, sustains external balance, and reduces regressive income (consumption) transfers to the wealthy. Yet, it brings short-term welfare loss to the impoverished. Escalated fuel prices, via the supply chain, cause a transport and food cost increases, inflation, and income erosion, which is more pronounced for the informally employed and the poor in urban areas. Without any of the social and economic guarantees from the state, the impoverished populations tend to be the most affected, although it is the social burden that typically goes unnoticed the most. Making them most angry when it comes to protests against any changes. It is most likely to shift the burden of any changes to reforms, as it will undermine the reforms\' long-term viability. Even when there are some targeted compensations, transparent revenue recycling, and some institutional adjustments aligned with the Just Transition framework, the inequality and social vulnerability Deepening is likely to be the consequence of subsidy reform with the above elements. The paper contributes to the energy economics and policy literature by assessing the interdependencies of fiscal efficiency, ecological sustainability, and social justice in the context of an oil-dependent economy in transition.

• Zenodo https://zenodo.org/records/21745098first seen 2026-08-02 04:21:45 · last seen 2026-08-04 04:14:24