オランダの泥炭草地における再生可能な溝畔の導入：土壌CO2フラックスへの影響と炭素トレードオフの可能性

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides field data and a modeling approach for soil CO2 emissions from peatland restoration, useful for carbon cycle research.

🏢実務担当者:Offers quantitative evidence on emission reductions from regenerative ditch borders for farmers and land managers.

🏛政策担当者:Supports policy development for peatland restoration and agricultural emission reduction targets.

抄録。排水された泥炭地は、オランダの国家温室効果ガス（GHG）排出量の3％を占めている。排水された泥炭地における表土除去（TSR；蓄積された栄養分と不安定な土壌炭素の除去につながる）と湛水（地下水位管理）の組み合わせは、二酸化炭素（CO2）排出削減に有効な再生施策としてしばしば提案されるが、実施には政治的に困難を伴うことが多い。しかしTSRは現在、再生型溝畔（RDBs）の実施中に小規模で適用されているが、CO2削減におけるその有効性は依然として不確実である。我々は、低地泥炭農業生態系における年間を通した野外調査（2023年6月～2024年3月）において、従来型溝畔（CDBs）と比較したRDBsの土壌CO2排出への影響を調査した。土壌呼吸は、水際から4つの距離（40、80、360、640 cm）で10ヶ月間にわたり測定され、土壌温度、土壌水分含量、および露出炭素（プロファイル土壌炭素密度と地下水位を統合する変数）を予測変数とする統計モデルの適合に使用された。得られたモデルは、年間土壌呼吸量の計算と、除去された炭素の回収期間（累積CO2排出への正味の負の影響に対する年数）の推定に使用された。土壌呼吸の時空間変動は、主に露出炭素と土壌温度によって説明された（それぞれ32％と30％）。土壌呼吸は土壌水分含量65％でピークに達した。距離40および80 cmでは、春と夏におけるRDBsの土壌呼吸の低下は、より低い露出炭素量によって引き起こされたが、360および640 cmでは、RDBsにおけるより高い土壌温度と土壌水分含量が主にこの効果を打ち消した。モデルに基づく年間土壌呼吸量は、CDBsと比較してRDBsで17％低かった。RDBs建設中に除去されたすべての土壌炭素が無機化されると仮定した場合、回収期間は100年を超える可能性がある。RDBsは土壌CO2排出の削減を促進し、したがってより持続可能な泥炭地適応型農業に貢献できる一方で、掘削された炭素からの潜在的な排出を考慮に入れるべきである。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Abstract. Drained peatlands account for 3 % of the Dutch national greenhouse gas (GHG) emissions. Topsoil removal (TSR; which leads to removal of built-up nutrients and labile soil carbon) in combination with rewetting (groundwater table management) in drained peatlands is often proposed as a restoration measure effective in reducing carbon dioxide (CO2) emissions, yet often politically challenging to implement. TSR is however currently applied at a smaller scale during the implementation of regenerative ditch borders (RDBs), but its effectiveness in reducing CO2 remains uncertain. We investigated the effects of RDBs on soil CO2 emissions in comparison to conventional borders (CDBs) in a year-round field survey (June 2023 – March 2024) in a lowland peat agroecosystem. Soil respiration was measured at four distances from the water’s edge (40, 80, 360 and 640 cm) over a ten-month period and used to fit statistical models with the predictors soil temperature, soil moisture content and exposed carbon (a variable integrating profile soil carbon density and groundwater level). The resulting model was used to calculate annual soil respiration, and to estimate the payback time (no. of years for net negative effects on cumulative CO2 emissions) of the removed carbon. Spatiotemporal variation in soil respiration was mostly explained by exposed carbon and soil temperature (32 % and 30 %, respectively). Soil respiration peaked at 65 % soil moisture content. At distances 40 and 80 cm reduced soil respiration in RDBs in spring and summer was driven by lower amounts of exposed carbon, while at 360 and 640 cm in RDBs higher soil temperatures and soil moisture content mostly counteracted this effect. Model-based annual soil respiration was 17 % lower in RDBs in comparison to CDBs. If it is assumed that all soil carbon removed during RDB construction is mineralized, the payback time can exceed 100 years. While RDBs can promote reductions in soil CO2 emissions and therefore more sustainable peatland-adapted agriculture, potential emissions from excavated carbon should be accounted for.

• openalex https://doi.org/10.5194/egusphere-2026-3155first seen 2026-06-24 04:46:19