不完全な電力市場における最適気候政策
Optimal climate policy in incomplete electricity markets (原題)
Emil Dimanchev, Steven A. Gabriel, Stein-Erik Fleten, Filippo Pecci, Magnus Korpas
🤖 gxceed AI 要約
日本語
電力市場の長期契約が不完全な場合、投資家と消費者が非効率なリスクに晒される。本論文はゲーム理論モデルで、ガス価格と需要が不確実な下で市場の不完全性が最適気候政策の選択にどう影響するかを分析する。再生可能エネルギー補助金と炭素価格は市場が不完全な時に保険の副次的便益を生み、不完全性は最適な補助金・炭素価格水準を引き上げる。補助金は炭素価格より強い保険効果を持ち、不完全市場では補助金の方が経済的に効率的となる場合もある。
English
Incomplete long-term contracting in electricity markets exposes investors and consumers to inefficient risk. Using a game-theoretic model with uncertain gas prices and demand, the paper shows that renewable subsidies and carbon prices yield an insurance co-benefit under incompleteness, raising optimal subsidy and carbon price levels. Subsidies exhibit a stronger insurance effect than carbon pricing, which can even make subsidies more economically efficient in incomplete markets.
Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.
📝 gxceed 編集解説 — Why this matters
日本のGX文脈において
日本の電力市場自由化と再エネ導入拡大の文脈で、炭素価格と補助金の政策設計、長期契約の役割を考える上で示唆に富む。GX推進における投資リスク低減と政策ミックスの議論に接続できる。
In the global GX context
Speaks to global debates on carbon pricing versus subsidies and the role of long-term contracting in transition finance. Relevant to policymakers designing policy mixes under market incompleteness and to ISSB/TCFD discussions on transition risk.
👥 読者別の含意
🔬研究者:電力市場の不完全性が気候政策の最適水準と効率性に与える影響を理論的に理解できる。
🏢実務担当者:長期契約の不完全性が再エネ投資リスクと政策インセンティブにどう影響するかを把握できる。
🏛政策担当者:炭素価格と補助金の保険効果を踏まえ、市場不完全下での政策ミックス設計を検討できる。
📄 Abstract（原文）
Incomplete long-term contracting in electricity markets can expose investors and consumers to inefficient levels of risk. This paper investigates how incompleteness impacts the optimal choice of climate policy. We develop a game-theoretic model of optimal policy-making in anticipation of how electricity market agents react to a given policy when gas prices and demand are uncertain and contracting is incomplete. In illustrative experiments, we observe that renewable subsidies and carbon prices induce an insurance co-benefit when markets are incomplete. This is because, relative to a complete market benchmark, incompleteness shifts investment from renewables toward gas and exposes consumers to uninsured risk from inter-annual volatility in electricity prices. By incentivizing investment in renewables, subsidies and carbon prices indirectly counteract these distortions. Consequently, incompleteness increases the optimal subsidy and carbon price levels in our experiments. Renewable subsidies exhibit a stronger insurance effect than carbon pricing, as the latter leads to more investment in gas with carbon capture and storage and more volatile electricity prices. While carbon pricing is more economically efficient than subsidies in complete markets, incompleteness shrinks its efficiency advantage and even leads to cases where subsidies are more economically efficient.
🔗 Provenance — このレコードを発見したソース
- arXiv https://arxiv.org/abs/2610.41103first seen 2026-11-03 04:10:33 · last seen 2026-11-06 04:10:42
🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。
gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。