← 論文一覧に戻る

排出量取引制度における緩和の抑止：炭素除去に対する低品質需要の管理

Mitigation deterrence in emissions trading schemes: Managing low quality demand for carbon removal (原題)

Nils Markusson, Alina Brad, Etienne Schneider

Energy Research & Social Science📚 査読済 / ジャーナル2026-09-12#炭素価格経営インパクト: 資金調達対象セクター: cross_sector
DOI: 10.1016/j.erss.2026.104962
原典: https://doi.org/10.1016/j.erss.2026.104962

🤖 gxceed AI 要約

日本語

排出量取引制度（ETS）において、炭素除去（CDR）への低品質な需要が生じることで、本来の排出削減（緩和）が deter される「緩和抑止」問題を扱う。制度設計上、オフセットや除去クレジットの質をどう管理し、実質的な削減を確保するかが焦点。ETSとCDRの統合における需給・品質管理の論点を提示する。

English

Examines 'mitigation deterrence' in emissions trading schemes, where low-quality demand for carbon removal credits can displace genuine emission reductions. Focuses on how scheme design should manage the quality of removal credits and preserve real abatement incentives. Offers policy-relevant analysis of integrating CDR into ETS frameworks.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

日本ではGX-ETSとカーボンクレジット（JCM等）の本格稼働が進み、除去クレジットの品質・需要管理はSSBJ開示や企業のネットゼロ主張の信頼性に直結する。制度設計の示唆は国内ETS拡充の議論に有用。

In the global GX context

Directly relevant to global debates on integrating carbon removal into compliance markets (EU ETS, voluntary markets, Article 6), and to ISSB/CSRD scrutiny of how companies claim removals versus reductions. Addresses greenwashing and integrity risks in carbon credit demand.

👥 読者別の含意

🔬研究者:ETSとCDR統合における緩和抑止メカニズムの理論・実証研究の出発点となる。

🏢実務担当者:除去クレジット調達・オフセット活用時の品質評価とネットゼロ主張のリスク管理に示唆。

🏛政策担当者:ETS拡充やクレジット品質基準の設計において、低品質需要を抑える制度措置を検討する材料。

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。