漏出を止め、吸収源を再構築する？気候変動緩和策としての泥炭地再湿潤の位置づけ

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides a methodological framework using GWP* for evaluating peatland rewetting as a dual mitigation strategy, useful for carbon accounting and CDR research.

🏢実務担当者:Offers insights for designing peatland restoration projects with precise water management to maximize GHG benefits, applicable to carbon credit developers.

🏛政策担当者:Highlights the need for tailored accounting rules for peatland rewetting in national inventories and climate policies, relevant for implementing Article 6 of the Paris Agreement.

泥炭地の再湿潤化は、温室効果ガス（GHG）排出を削減し（漏出の停止）、二酸化炭素除去（CDR、CO2吸収源の再構築）を確立することができる。排出削減とCDRは、環境の完全性を確保するために、それぞれに適した算定方法論と規制設計を必要とする、2つの異なる気候変動緩和戦略である。本稿では、農業用に排水された泥炭地の再湿潤化を、排出削減およびCDRの戦略として評価し、その可能性、制約、および不確実性を検討する。本分析では、放射強制力モデリングと持続的全球温暖化係数（GWP*）指標を用い、ドイツの国家インベントリ報告書の排出係数に適用する。さらに、再湿潤化の結果の多様性を考慮するため、評価には2つの排出経路を組み込む。第一に、年間を通じた湛水による高い初期CH4パルスと遅延したCO2隔離を特徴とする最悪シナリオ、第二に、精密な地下水位管理と湿地植生の急速な定着に伴う低いCH4排出と高い初期CO2隔離を特徴とする最良シナリオである。さらに、パルディカルチャー（湿地農業）バイオマス由来製品への長期的な炭素貯留から得られる追加のCDR利得を定量化し、最後に、泥炭地の再湿潤化を代替CDR技術と対比させ、生態系サービスと生物多様性保全におけるその相乗効果を強調する。本知見は、泥炭地の再湿潤化を気候政策および算定スキームにより良く統合するための科学的基盤に貢献し、規制枠組みが、農業用に排水された泥炭地の再湿潤化の気候変動緩和の可能性を最も正確に反映することを確実にする。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Peatland rewetting can reduce greenhouse gas (GHG) emissions (stopping the leak) and establish Carbon Dioxide Removals (CDR, rebuild the CO2 sink). Emission reductions and CDR are two distinct climate change mitigation strategies that require tailored accounting methodologies and regulatory designs to ensure environmental integrity.Here, we evaluate the potential, constraints and uncertainties of rewetting agriculturally drained peatlands as a strategy for emission reduction and CDR. Our analysis utilizes radiative forcing modeling and the sustained global warming potential (GWP*) metric, applied to emission factors from Germany’s national inventory reporting. Further, to account for the large variety of rewetting outcomes, we incorporate two emission trajectories in our evaluation: first, a worst-case scenario characterized by high initial CH4 pulses and delayed CO2 sequestration due to year-round flooding and, second, a best-case scenario, featuring low CH4 emissions and high initial CO2 sequestration associated with precise water table management and the rapid establishement of wetland vegetation. Furthermore, we quantify additional CDR gains derived from long-term carbon storage in products from paludiculture biomass and, finally, contrast peatland rewetting with alternative CDR techniques, highlighting its synergies in ecosystem services and biodiversity conservation.Our findings contribute to the scientific basis for better integrating peatland rewetting into climate policies and accounting schemes, ensuring that regulatory frameworks most accurately reflect the climate change mitigation potential of rewetting agriculturally drained peatlands.

• openaire https://doi.org/10.5194/egusphere-egu26-16357first seen 2026-05-14 21:59:35 · last seen 2026-09-23 04:46:21