← 論文一覧に戻る

ブラジル・アマゾン基金:「グリーン・フィックス」か、オフセット圧力と森林破壊危機の狭間で

Brazil's Amazon Fund: A “Green Fix” between Offset Pressures and Deforestation Crisis (原題)

Horn C.

Antipode📚 査読済 / ジャーナル2023-11-01#気候金融Origin: Global
DOI: 10.1111/anti.12932
原典: https://api.elsevier.com/content/abstract/scopus_id/85150076907

🤖 gxceed AI 要約

日本語

本稿はブラジルのアマゾン基金を、炭素オフセット市場からの圧力と森林破壊の危機という二つの力学の狭間にある「グリーン・フィックス(技術的解決策)」として批判的に検討する。国際的な気候資金メカニズムが、森林保全の実効性と引き換えにオフセット需要に取り込まれる構造的リスクを浮き彫りにする。要旨が入手できないため、詳細な実証手法や結論は不明である。

English

This paper critically examines Brazil's Amazon Fund as a "green fix" caught between carbon-offset market pressures and the deforestation crisis. It highlights the structural risk that international climate-finance mechanisms become subordinated to offset demand rather than delivering effective forest protection. No abstract was available, so methods and findings remain unclear.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

日本企業が海外クレジット(JCM・ボランタリー市場)を調達する際、アマゾン基金のような公的資金メカニズムとオフセット需要の緊張関係を理解することは、調達クレジットの品質・追加性評価に直結する。

In the global GX context

As Article 6 and voluntary carbon markets scale, the Amazon Fund case speaks directly to global debates on offset integrity, additionality, and whether climate finance genuinely reduces deforestation or merely subsidizes offset supply.

👥 読者別の含意

🔬研究者:森林ガバナンスと炭素市場の政治経済を接続する分析枠組みとして参照価値がある。

🏢実務担当者:海外オフセットクレジット調達時の品質・追加性デューデリジェンスの論点を提供する。

🏛政策担当者:国際気候資金とオフセット市場の制度設計における利益相反リスクの検討材料となる。

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録(無料・3キーワードまで)。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。