炭素価値を組み込んだ土地利用選択の再評価：オーストラリア・クイーンズランド州南バーネット地域の事例研究

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides a methodological framework for integrating carbon values into land-use economic analysis, useful for similar studies in other regions.

🏢実務担当者:Offers insights for landholders and plantation investors on the financial viability of plantations under different carbon price scenarios.

🏛政策担当者:Informs policy on reforestation incentives and carbon pricing mechanisms, particularly for achieving plantation expansion targets.

森林から非森林用途への土地利用変化は、オーストラリアにおける温室効果ガスの主要な排出源である。1996年以降、クイーンズランド州政府は、南東クイーンズランド地域森林協定プログラムを通じて、土地所有者に対し、元放牧地や耕作地への広葉樹プランテーション植林のインセンティブを提供した。スポッテッドガム（Corymbia citriodora subspecies Variegata）は、南東クイーンズランド（SEQ）の対象広葉樹種であったが、SEQおよびオーストラリアの他の地域における中〜低降雨量地域では、材木専用プランテーションの長期 viability は、耕作や畜産と比較して疑問視されている。追加的な炭素隔離による炭素クレジットは、これらの土地利用の相対的な収益性を変える可能性がある。本研究の目的は、低降雨量地域におけるスポッテッドガム・プランテーションを、炭素価値を組み込んだ上で、ピーナッツ・トウモロコシ栽培および肉牛放牧と比較することであった。本研究は、すべての変動費用と便益、および二酸化炭素、メタン、亜酸化窒素の3つの主要な温室効果ガスの異なる発生源と吸収源を対象としている。3つの土地利用システム（SEQのキンガロイ地区におけるトウモロコシ・ピーナッツ耕作、放牧、スポッテッドガム・プランテーション）のケーススタディでは、生産、炭素隔離、排出データを、土地所有者、農学者、製材所職員、政府普及担当者への公式・非公式のインタビューで補完した。森林インベントリ、バイオマスおよび土壌サンプリング、ステークホルダーインタビューを一次データの源泉として使用した。すべての土地利用システムの費用と便益は金銭的価値に換算され、正味現在価値を算出するために割り引かれた。正味現在価値の比較が伝統的な便益（すなわち、耕作における作物と干し草、放牧における牛肉、プランテーションにおける材木からの収入）に限定される場合、耕作が最も収益性の高い選択肢であり、次いで放牧、プランテーションの順となる。牛肉価値を含めた後でも、プランテーションは他の土地利用システムと競合できなかった。温室効果ガス価値を含めた後では、プランテーションが最も収益性の高い選択肢となり、次いで放牧、耕作の順となった。しかし、炭素価格が本論文で想定された10.5ドル t-1CO2e から4.3ドル t-1CO2e に引き下げられた場合、耕作が最も収益性の高い選択肢であり続けるだろう。現在使用されている名目（本文前）割引率（6パーセント）が7パーセントまたは8パーセントに上昇した場合、プランテーションの最適伐期は34年からそれぞれ31年および29年に短縮される。7パーセントの割引率では、プランテーションは放牧よりも収益性が低いが、耕作よりもわずかに収益性が高い。割引率が8パーセントの場合、プランテーションは放牧と耕作の両方よりも収益性が低くなる。これらの発見は、オーストラリア政府の「ビジョン2020」などの政策枠組みを通じて、2020年までにプランテーション面積を300万ヘクタールに拡大しようとする試みにいくつかの示唆を与える。したがって、本研究はプランテーションからの便益を増やすためのいくつかの対策を推奨している。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Land use change from forest to non-forest use is a major source of greenhouse gases in Australia. From 1996, the Queensland Government provided incentives for landholders to plant ex-pasture and cropping areas with hardwood plantations through the Southeast Queensland Regional Forest Agreement program. Spotted gum (Corymbia citriodora subspecies Variegata) was a target hardwood species for Southeast Queensland (SEQ); however, the long-term viability of timber-alone plantations relative to cropping and livestock production, in the medium to low rainfall areas of SEQ, and elsewhere in Australia, is questionable. Carbon credits resulting from additional carbon sequestration may change the relative profitability of these land uses. The aim of this research was to compare spotted gum plantations with peanut-maize cultivation and beef pasture in low rainfall areas, incorporating carbon values. This study covers all variable costs and benefits, and different sources and sinks of three major greenhouse gases: carbon dioxide, methane and nitrous oxide. For the case study of three land use systems (maize-peanut cropping, pasture, and spotted gum plantations in the Kingaroy district of SEQ), production, carbon sequestration and emissions data were supplemented by formal and informal interviews with landholders, agronomists, sawmill staff and government extension personnel. Forest inventory, biomass and soil sampling, and stakeholder interviews were used as sources of primary data. The costs and benefits of all land use systems were converted into monetary terms and discounted to produce net present values. If the comparison of net present values is limited to traditional benefits (i.e. income from crops and hay in cultivation, beef in pasture and timber in plantation), cultivation is the most profitable option, followed by pasture and plantations. Even after the inclusion of beef value, plantations could not compete with other land use systems. After the inclusion of greenhouse gas value, plantations were the most profitable option, followed by pasture and cultivation. However, if the carbon price was reduced from the price assumed in this thesis of $10.5 t-1CO2e to $4.3 t-1CO2e, cultivation would remain the most profitable option. If the currently used nominal (pre-text) discount rate (six percent) increased to seven or eight percent, the optimal rotation of plantation would reduce from 34 to 31 years and 29 years, respectively. At a seven percent discount rate, plantations would be a less profitable than pasture, but marginally more profitable than cultivation. If the discount rate were eight percent, plantations would be less profitable than both pasture and cultivation. These findings have some implications for attempts to increase the plantation estate to three million hectares by 2020, through policy frameworks such as the Australian Government’s ‘Vision 2020’. Therefore, this study has recommended several measures to increase the benefits from plantations.

• openalex https://doi.org/10.26192/9y86yfirst seen 2026-08-03 04:52:44