米国における大規模太陽光発電の責任ある導入：効果的なコミュニティ関与と環境緩和に向けて

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides a structured comparative methodology and a set of success/failure factors for large-scale solar siting, useful for empirical research on renewable energy transitions.

🏢実務担当者:Offers actionable recommendations for developers, local governments, and agencies on community engagement, permitting, and brownfield siting to reduce conflict.

🏛政策担当者:Highlights the need for proactive spatial planning and collaborative governance frameworks to integrate diverse values in solar project approvals.

大規模太陽光発電プロジェクトは、気候変動を緩和するための不可欠なツールである。脱炭素化におけるその価値にもかかわらず、全国的な太陽光発電プロジェクトの急速な展開は、時に環境的・社会的コストを生み出し、プロジェクトに対する国民の反発を招き、より責任ある方法で立地選定が行われる必要性を浮き彫りにしている。本研究は、大規模太陽光発電の責任ある展開における障壁と機会を特定することを目的とする。比較ケーススタディ手法を用いて、プロジェクトチームは、1) 開発者にとってプロジェクトを実現可能にした条件、2) プロジェクトに対するコミュニティの反応、3) 許認可プロセスの有効性、4) コミュニティとの関わり方、5) 環境緩和策の実践、6) 立地選定の成功における地域の推進者の価値、といった多様なテーマにわたって太陽光発電の展開を調査した。チームは11件のケーススタディを分析し、開発者、地方政府、州機関、利害関係団体への推奨行動を示した。ケースには、ブラウンフィールドや撹乱された土地への立地の事例が複数含まれており、歴史的な用途によって生態系サービスが影響を受けた地域への立地の機会が強調された。全体として、我々は、利害関係者が協力と創造的問題解決の機会を創出し、太陽光発電の立地選定に関する議論を、二元的な枠組み（プロジェクトを許可すべきか否か）から、統合的な枠組み（太陽光プロジェクトが許可される場合、すべての当事者の懸念にどのように対処すべきか）へと移行させることを推奨する。多様な価値観を太陽光プロジェクトに組み込む協力的なアプローチを可能にするために、我々は、将来のサイトの事前計画を可能にし、機関、開発者、利害関係者グループ間のコミュニケーションを促進する実践と政策を推奨する。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Large-scale solar projects are an essential tool to mitigate climate change. Despite its value for decarbonization, the rapid deployment of solar projects nationwide has at times produced environmental and social costs, prompting public pushback towards projects and highlighting the need for siting to be done more responsibly. This research aims to identify barriers and opportunities for the responsible deployment of large-scale solar. Utilizing a comparative case study approach, the project team examined solar deployment across a variety of themes, including 1) conditions that made a project feasible to a developer, 2) community reaction to projects, 3) effectiveness of permitting processes, 4) ways to engage communities, 5) environmental mitigation practices, and 6) the value of local champions for successful siting. The team analyzed 11 case studies which inform recommended actions to developers, local governments, state agencies, and interest groups. The cases included several examples of siting on brownfields and disturbed lands–highlighting the opportunities of location on areas where ecosystem services have been impacted by historic uses. Overall, we recommend that stakeholders work to create opportunities for collaboration and creative problem-solving that shift solar siting debates away from a binary framework (whether or not a project should be permitted) towards an integrative one (if a solar project were permitted, how should it deal with the concerns of all parties?). To enable a collaborative approach that incorporates diverse values into solar projects, we recommend practices and policies that allow for proactive planning of future sites and encourage communication between agencies, developers, and stakeholder groups.

• openalex https://doi.org/10.7302/29035first seen 2026-05-05 19:39:06 · last seen 2026-05-31 05:15:08