← 論文一覧に戻る

炭素会計開示品質の実現要因：分析フレームワークの設計

Enabling factors of carbon accounting disclosure quality: Designing an analytical framework (原題)

A. Marelli, Danilo Boffa, Antonio Prencipe

MANAGEMENT CONTROL📚 査読済 / ジャーナル2026-09-01#炭素会計
DOI: 10.3280/maco2026-002006
原典: https://doi.org/10.3280/maco2026-002006

🤖 gxceed AI 要約

日本語

本論文は、炭素開示（CD）品質の決定要因を研究するための分析フレームワークを理論的に提案する。正当性・イメージ・シグナリング理論を統合し、B-Corpと従来企業の報告戦略を比較する理論モデルを構築。非B-Corpは象徴的コンプライアンスや印象管理（グリーンウォッシュのリスク）に傾く一方、B-Corpは二重目的の実質的シグナルとしてCDを活用しうると仮説を立てる。異なる組織におけるCD実現要因を研究する理論的枠組みの特定が独自の貢献である。

English

This paper theoretically proposes an analytical framework for studying the determinants of Carbon Disclosure (CD) quality. Integrating Legitimacy, Image, and Signaling Theories, it builds a model comparing B-Corps versus traditional companies, hypothesizing non-BCs may engage in symbolic compliance or impression management (greenwashing risk), while BCs leverage CD as a substantive signal of dual purpose. Its contribution is a theoretically informed conceptual framework for studying enabling factors of CD across organizations.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

日本ではSSBJ基準や有報でのサステナビリティ開示が進む中、開示品質の理論的枠組みは企業の実質的対応とグリーンウォッシュ防止の議論に寄与する。B-Corpの比較視点は、日本企業の統合報告書における実質性評価にも示唆を与える。

In the global GX context

Amid global disclosure harmonization (ISSB, CSRD, SEC climate), this framework helps scholars and regulators distinguish substantive versus symbolic carbon disclosure. The B-Corp comparison adds a novel organizational lens to greenwashing and disclosure-quality research, relevant to assurance and enforcement debates.

👥 読者別の含意

🔬研究者:開示品質の決定要因を理論的に整理する枠組みを提供し、実証研究の仮説構築に有用。

🏢実務担当者:自社の炭素開示が実質的シグナルか象徴的コンプライアンスかを自己評価する視点を提供。

🏛政策担当者:開示規制の設計において、グリーンウォッシュ防止と実質的開示を促すインセンティブ設計に示唆。

📄 Abstract（原文）

This study theoretically proposes an analytical framework to study the determinants of Carbon Disclosure (CD) quality, aiming at bridging the perspectives of different theoretical approaches trying to deductively explain causes of firms' disclosure efforts and the quality of disclosure itself. The paper constructs a theoretical model to compare the reporting strategies of B-Corps (BCs) versus traditional companies (non-BCs). By integrating Legitimacy, Image, and Signaling Theories, the study hypothesizes that while non-BCs could tend towards disclosure driven by symbolic compliance or impression management (implying greenwashing risks), BCs might leverage CD as a substantive signal of their dual purpose. The paper's original contribution lies in identifying a theoretically informed conceptual framework to study the enabling factors of CD in different organizations, which leverage different legitimacy stakeholders' expectations and respond with different effort and costly signals to them.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。