ベトナムと米国における国家持続可能な開発戦略の比較分析

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides a structured comparison of two distinct NSDS models, contributing to comparative policy literature on sustainable development.

🏢実務担当者:Offers insights into how different national contexts shape sustainability strategies, useful for multinational corporations operating in Vietnam or the US.

🏛政策担当者:Presents actionable recommendations for bilateral cooperation, including blended finance and technology transfer, relevant for international climate diplomacy.

抄録 本稿は、ベトナムと米国の国家持続可能な開発戦略（NSDS）を比較分析し、政治・制度的、経済的、社会・人間的、環境・技術的側面を網羅する四次元の枠組みを適用する。ベトナムは、貧困削減と国際気候資金を統合した中央調整型の「公正な移行」モデルを追求する一方、米国は、国内補助金と技術革新に牽引されたグリーン産業政策アプローチを重視する。質的比較ケーススタディデザインを用いて、本稿は政策文書、国際報告書、学術文献を統合し、両モデル間の主要な相違点と補完性を浮き彫りにする。分析結果は、両国が脱炭素化、再生可能エネルギー、人材開発への共通のコミットメントを示す一方で、制度的非対称性と divergent financing structures（多様な資金調達構造）によってもたらされる課題を強調する。本研究は、強化された包括的戦略的パートナーシップの下での二国間協力に向けた実行可能な提言を提示し、ブレンデッド・ファイナンス、技術移転、分権的ガバナンス・パートナーシップを含む。本研究は、持続可能な開発に関する比較政策文献に貢献し、新興の南北協力枠組みへの政策関連の洞察を提供する。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Abstract This article offers a comparative analysis of the national sustainable development strategies (NSDS) of Vietnam and the United States, applying a four-dimensional framework covering political–institutional, economic, social–human, and environmental–technological aspects. While Vietnam pursues a centrally coordinated “just transition” model integrating poverty alleviation and international climate finance, the United States emphasizes a green industrial policy approach driven by domestic subsidies and technological innovation. Using a qualitative comparative case study design, the paper synthesizes policy documents, international reports, and academic literature to highlight key differences and complementarities between the two models. The findings reveal both countries’ shared commitment to decarbonization, renewable energy, and human capital development, yet underscore challenges posed by institutional asymmetry and divergent financing structures. The study proposes actionable recommendations for bilateral cooperation under the upgraded Comprehensive Strategic Partnership, including blended finance, technology transfer, and decentralized governance partnerships. This research contributes to the comparative policy literature on sustainable development and offers policy-relevant insights into emerging North–South collaboration frameworks.

• openaire https://doi.org/10.21203/rs.3.rs-7669207/v1first seen 2026-05-05 19:07:30 · last seen 2026-09-23 04:45:26