気候変動・炭素取引・エネルギーファイナンス：新たな法的・規制的課題
Climate Change, Carbon Trading, and Energy Finance: Emerging Legal and Regulatory Challenges (原題)
Akhılesh Kumar
🤖 gxceed AI 要約
日本語
本論文は、気候変動ガバナンスにおける炭素取引とエネルギーファイナンスの規制設計を、インドとスコットランドの比較法的分析を通じて検討する。両者は連邦制・分権制、経済発展段階、規制成熟度が異なり、市場メカニズムと金融手法の展開に相違が生じることを示す。憲法構造や規制成熟度が気候政策の実装に与える影響を評価する。
English
This paper comparatively analyzes climate governance frameworks in India and Scotland, focusing on carbon trading and energy finance regulation. It shows how constitutional structure, development level, and regulatory maturity shape market-based mechanisms and financial instruments for mitigation. The study evaluates how differing governance models influence implementation of net-zero strategies.
Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.
📝 gxceed 編集解説 — Why this matters
日本のGX文脈において
日本ではGXリーグや炭素クレジット市場、SSBJ開示が進む中、連邦制・分権制の比較は国内制度設計の参考になる。特に排出量取引制度の段階的導入を検討する政策担当者に示唆を与える。
In the global GX context
As global carbon markets and ISSB-aligned disclosure expand, this comparative study of India and Scotland offers insights into how regulatory maturity and constitutional structure shape carbon pricing and transition finance—relevant to TCFD/ISSB implementation debates.
👥 読者別の含意
🔬研究者:比較法制度研究における炭素市場と気候金融の規制設計の差異を理解する材料を提供する。
🏢実務担当者:インド・スコットランドの炭素取引・金融規制の違いを踏まえ、海外事業のコンプライアンス戦略に活用できる。
🏛政策担当者:連邦制・分権制下での炭素市場設計と金融手法の比較から、国内排出量取引制度の設計に示唆を得られる。
📄 Abstract（原文）
Climate change presents an urgent and systemic challenge for both developed and developing economies, necessitating legally robust, institutionally credible, and financially viable mechanisms to achieve net-zero targets. India and Scotland offer contrasting, yet complementary approaches to climate governance, particularly in the regulation of carbon trading and energy finance. These jurisdictions have been selected because they represent two distinct models of climate regulation: India is a rapidly developing federal democracy with an emerging domestic carbon market and development-oriented climate policies, whereas Scotland is a devolved jurisdiction within the United Kingdom (UK) that operates under mature statutory climate legislation and participates in UK-wide emissions trading arrangements. This comparison enables an evaluation of how differing constitutional structures, levels of economic development, and regulatory maturity influence the design and implementation of climate governance. This paper undertakes a comparative legal analysis of the climate change frameworks of India and Scotland, examining how regulatory design, market-based mechanisms, and financial instruments are deployed to address climate mitigation goals.
🔗 Provenance — このレコードを発見したソース
- openalex https://doi.org/10.20933/09ca3713first seen 2026-10-02 04:47:59
🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。
gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。