← 論文一覧に戻る

ネットゼロ定義に関する系統的文献レビューから知識とプロセスのギャップを特定する

Identifying Knowledge and Process Gaps from a Systematic Literature Review of Net-Zero Definitions (原題)

Loveday J.

Sustainability Switzerland📚 査読済 / ジャーナル2022-03-01#気候科学
DOI: 10.3390/su14053057
原典: https://api.elsevier.com/content/abstract/scopus_id/85126304250

🤖 gxceed AI 要約

日本語

本論文は、ネットゼロの定義に関する既存文献を系統的にレビューし、概念のばらつきや知識・プロセス上のギャップを特定することを目的とする。要旨が入手できないため詳細な知見は不明だが、ネットゼロ目標の定義統一はSBTiやISSBなど開示枠組みの基盤となる論点である。企業・政策の目標設定における用語の一貫性確保に寄与しうる。

English

This paper systematically reviews the literature on net-zero definitions to identify conceptual inconsistencies and knowledge/process gaps. Though the abstract is unavailable, harmonizing net-zero definitions underpins disclosure frameworks such as SBTi and ISSB. It can inform more consistent target-setting by firms and policymakers.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

日本ではSSBJ基準や有報でのサステナビリティ開示、SBTi認定取得の動きが進む中、ネットゼロ定義の曖昧さは企業目標の信頼性や投資家評価に直結する。定義の整理は国内開示実務の基礎整備として参考になる。

In the global GX context

Globally, the proliferation of net-zero pledges and the ISSB/SBTi push for credible targets make definitional clarity central to disclosure integrity and anti-greenwashing efforts. This review contributes to standardizing how net-zero is operationalized across frameworks.

👥 読者別の含意

🔬研究者:ネットゼロ概念の定義ばらつきと研究ギャップを整理する基礎文献として有用。

🏢実務担当者:自社のネットゼロ目標設定・開示文言の一貫性を点検する際の参照材料になる。

🏛政策担当者:ネットゼロ目標の定義統一や検証ルール設計を検討する際の論点整理に資する。

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録(無料・3キーワードまで)。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。