Engineering against the climate crisis: assessing the awareness and engagement of South African engineering professionals in climate mitigation and adaptation

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides a mixed-methods framework for assessing professional climate readiness that can be replicated in other countries.

🏢実務担当者:Engineering firms can use findings to design climate training programs that increase project engagement.

🏛政策担当者:Regulators like engineering councils should consider mandatory climate training and guidance while minimizing administrative burden.

はじめに エンジニアリング専門職は、その意思決定が温室効果ガス排出と気候レジリエンスに影響を与えるインフラ、エネルギー、水、輸送、産業、および建築環境システムを形成するため、気候行動の中心的存在である。本研究は、南アフリカ工学会（ECSA）に登録された南アフリカのエンジニアリング専門職の、気候変動の緩和と適応に関する認識、訓練、関与、および認識された責任を評価した。方法 探索的混合手法による横断的サーベイが実施され、閉鎖型回答の定量的分析と開放型回答のテーマ分析を組み合わせた。最終データセットは783件の有効回答で構成された。結果 回答者の72.1%（n = 545）が正式な気候関連訓練を受けていなかったが、訓練を受けた回答者は、訓練を受けていない回答者よりも気候関連プロジェクトへの参加を報告する傾向があった。訓練を受けた回答者のうち67.8%（n = 143）が参加を報告したのに対し、訓練を受けていない回答者では34.5%（n = 188）であった。カイ二乗検定により、訓練と参加の間に統計的に有意な関連が確認された［χ²(1, N = 756) = 68.43, p < 0.001］。マン・ホイットニーU検定でも、訓練を受けた回答者は気候行動における専門的責任の認識が強いことが示された（U = 48,985, p < 0.001）。考察 サーベイおよびテーマ分析の結果は、不必要な規制負担を回避しつつ、ECSAが気候関連の訓練、協力、ガイダンス、認定、および専門職行動の枠組みを強化することに対する、広範ではあるが無条件ではない支持を示した。本研究は、緩和と適応におけるエンジニアリング専門職の関与を高め、南アフリカの気候レジリエンス目標を支援するために、気候関連の専門能力開発と規制ガイダンスを拡大する必要性を強調している。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Introduction Engineering professionals are central to climate action because their decisions shape infrastructure, energy, water, transport, industrial, and built-environment systems that influence greenhouse gas emissions and climate resilience. This study assessed the awareness, training, engagement, and perceived responsibility of South African engineering professionals registered with the Engineering Council of South Africa (ECSA) in relation to climate change mitigation and adaptation. Methods An exploratory mixed-methods cross-sectional survey was conducted, combining quantitative analysis of closed-ended responses with thematic analysis of open-ended responses. The final dataset comprised 783 valid responses. Results Although 72.1% ( n = 545) of respondents had not received formal climate-related training, trained respondents were more likely to report participation in climate-related projects than untrained respondents. Among trained respondents, 67.8% ( n = 143) reported participation, compared with 34.5% ( n = 188) of untrained respondents. A Chi-square test confirmed a statistically significant association between training and participation [χ 2 (1, N = 756) = 68.43, p &amp;lt; 0.001]. The Mann-Whitney U-test also showed that trained respondents had stronger perceptions of professional responsibility in climate action ( U = 48,985, p &amp;lt; 0.001). Discussion Survey and thematic findings showed widespread but not unconditional support for ECSA to strengthen climate-related training, collaboration, guidance, accreditation, and professional conduct frameworks while avoiding unnecessary regulatory burdens. The study highlights the need to expand climate-related professional development and regulatory guidance to enhance engineering professionals' engagement in mitigation and adaptation and support South Africa's climate resilience objectives.

• openalex https://doi.org/10.3389/fclim.2026.1829348first seen 2026-07-23 05:05:40