EU CSR指令前の非財務情報報告の評価

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides empirical evidence on pre-CSRD reporting quality in a high-impact sector, useful for comparative studies on mandatory vs voluntary disclosure.

🏢実務担当者:Highlights common pitfalls in voluntary ESG reporting—lack of comparability and greenwashing risk—that companies should address in preparation for mandatory standards.

🏛政策担当者:Demonstrates the necessity of standardized reporting requirements and regulatory oversight; relevant for regulators designing or implementing disclosure mandates.

本稿は、ポーランドのアパレル部門企業による非財務報告の範囲、一貫性、比較可能性を検討するものである。分析は、2024年に大企業に対して企業サステナビリティ報告指令（CSRD）が拘束力を持つようになる前の期間における報告慣行に焦点を当てている。研究は質的ケーススタディアプローチを採用している。ワルシャワ証券取引所に上場している企業の報告書が評価され、特に環境・社会・ガバナンス情報の開示に注意が払われている。アパレル部門は、その重大な環境影響と持続可能なビジネス慣行をめぐる世界的な議論を考慮し、実例として用いられている。調査結果は、公表された非財務データの完全性、比較可能性、信頼性に substantial な不整合があることを明らかにしており、これはCSRD以前に統一された報告基準が存在しなかったことを反映している。自主的な報告は、しばしば選択的であり、容易に比較できず、グリーンウォッシング戦略に陥りやすいものであった。本研究は、調和のとれた基準の必要性を示し、強固な規制監督、さらなる標準化、そして新しいサステナビリティ報告要件に適応する企業、特に中小企業への支援の必要性などの政策的含意を導き出す。結果はまた、重要な政策的含意を持ち、強固な規制監督、さらなる標準化、そして新しいサステナビリティ報告要件に適応する企業、特に中小企業への的を絞った支援の必要性を示している。将来の研究は、ポーランドおよび環境リスクが高い他の地域における非財務開示の質と有用性に対するCSRDの長期的な影響を探求すべきである。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

This article examines the scope, consistency and comparability of non-financial reporting by companies from the Polish apparel sector. The analysis centres on the reporting practices in the period before the Corporate Sustainability Reporting Directive (CSRD) became binding for large enterprises in 2024. The research adopts a qualitative case study approach. Reports from companies listed on the Warsaw Stock Exchange are assessed, with particular attention to the disclosure of environmental, social and governance information. The apparel sector is used as an illustrative example, given its significant environmental impact and the global debate over sustainable business practices. The findings reveal substantial inconsistencies in the completeness, comparability and reliability of published non-financial data, which reflects the absence of a unified reporting standard before the CSRD. Voluntary reporting was frequently selective, not easily comparable and prone to strategies of greenwashing. This study demonstrates the necessity for harmonised standards and draws policy implications, such as the need for robust regulatory oversight, further standardisation, and support for companies, especially small and medium-sized enterprises, adapting to new sustainability reporting requirements.  The results also have important policy implications, indicating the need for robust regulatory oversight, further standardisation, and targeted support for companies, especially small and medium-sized enterprises, adapting to new sustainability reporting requirements. Future research should explore the long-term influence of the CSRD on the quality and usefulness of non-financial disclosures in Poland and in other regions characterised by high environmental risk.

• semanticscholar https://doi.org/10.34659/eis.2026.96.1.1061first seen 2026-05-15 19:12:58 · last seen 2026-05-19 05:48:05