← 論文一覧に戻る

気候リスクと金融：資産価格、開示、気候政策効果に関する文献レビュー

Climate Risk and Finance: A Literature Review of Asset Pricing, Disclosure, and Climate-Policy Effects (原題)

Jiayu Bao

Advances in Economics, Management and Political Sciences📚 査読済 / ジャーナル2026-06-23#気候金融Origin: Global経営インパクト: 資金調達対象セクター: cross_sector
DOI: 10.54254/2754-1169/2026.gt34764
原典: https://doi.org/10.54254/2754-1169/2026.gt34764

🤖 gxceed AI 要約

日本語

気候リスクが株式・債券・オプション市場で価格付けされる実証結果を整理。義務開示は公的可視性を通じて排出削減効果を持ち、炭素価格の排出弾力性は約2。サプライチェーンを通じた気候ショックの伝播や、適応投資の社会的不足も指摘。今後の課題として新興市場の開示、排出権取引の拡大効果、適応と緩和の識別を挙げる。

English

This literature review synthesizes recent evidence on climate risk pricing in financial markets, the effectiveness of mandatory disclosure in reducing emissions, carbon pricing elasticity around two, supply-chain propagation of climate shocks, and underinvestment in adaptation. It identifies three open questions: mandatory disclosure in emerging markets, anticipation effects of emissions-trading expansion, and disentangling adaptation from mitigation in firm-level data.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

本レビューは気候リスクの価格付けや開示効果のエビデンスを提供し、日本のSSBJ義務化やカーボンプライシング政策に示唆を与える。特に供給網伝播の知見は、Scope3開示対応やサプライヤー管理に重要。

In the global GX context

This review informs global TCFD/ISSB disclosure implementation and carbon pricing design by summarizing empirical findings on market pricing of transition and physical risks, disclosure-driven emission reductions, and the role of institutional investors. The discussion of supply-chain termination risk is directly relevant for corporate climate risk management.

👥 読者別の含意

🔬研究者:A comprehensive synthesis of recent empirical findings and open questions, useful for designing new studies on climate risk and disclosure.

🏢実務担当者:Insights on how mandatory disclosure and carbon pricing affect firm-level emissions and supply-chain relationships can guide corporate strategy and investor engagement.

🏛政策担当者:Evidence on the effectiveness of disclosure and carbon pricing, plus gaps in adaptation investment, provide a basis for policy design and evaluation.

📄 抄録（日本語訳）

過去5年間にわたり、財務、会計、経済の各視点から行われた研究により、金融市場における気候リスクの扱いについて、より明確な見解が得られている。今日、移行リスクと物理的リスクは株式、社債、オプション市場で価格付けされており、企業レベルの排出量の差は国間の差よりも大きい。米国のカーボンプレミアムは、一部はベンダー推定排出量に起因する人為的なものであり、企業開示の排出量と環境懸念ショックを考慮すると縮小する。強制的な気候開示は、ピアベンチマーキングを通じて施設レベルの排出量を削減し、その有効な経路は内部測定ではなく公的視認性を通じて機能する。機関投資家は開示の質とその後の排出経路を形成し、ESG格付けの不一致は、別途価格設定される不確実性プレミアムをもたらす。炭素価格付けは、弾力性が約2で企業の排出量を削減し、財務制約によって大きな不均一性を示す。気候ショックはグローバルなサプライヤー・顧客ネットワークを通じて伝播する。顧客は、実現したエクスポージャーが事前の期待を上回った場合、サプライヤー関係を終了する確率が7パーセントポイント高くなる。民間の適応投資は、スピルオーバー効果が価格付けされていないため、社会的な最適水準を体系的に下回ったままである。3つの未解決の論点は、新興市場における強制的な開示、大規模な排出量取引拡大による予想効果、そして企業レベルのデータにおける適応と緩和を区別した識別に集中している。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

📄 Abstract（原文）

Research conducted over the past five years from financial, accounting and economic perspectives has offered a clearer view of financial markets’ treatment of climate risk. Today, transition and physical risks are being priced in equity, corporate bond, and option markets, and the differences in firm-level emissions are larger than the differences between countries. The U.S. carbon premium is in part an artifact of vendor-estimated emissions and is reduced when firm-disclosed emissions and environmental-concern shocks are considered. Mandatory climate disclosure cuts facility-level emissions through peer benchmarking, with the active channel running through public visibility rather than internal measurement. Institutional investors shape disclosure quality and subsequent emission paths, while ESG rating disagreement carries a separately priced uncertainty premium. Carbon pricing reduces firm emissions at an elasticity close to two, with sharp heterogeneity by financial constraint. Climate shocks propagate through global supplier-customer networks: customers terminate supplier relationships seven percentage points more often when realized exposure exceeds prior expectations. Private adaptation investment remains systematically below the social optimum because spillovers are unpriced. Three open questions concentrate on mandatory disclosure in emerging markets, anticipation effects from large-scale emissions-trading expansion, and the identification of adaptation distinct from mitigation in firm-level data.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。