誰が負担すべきか？気候政策負担の公平な配分に向けた枠組み
Who Should Pay? A Framework for a Fair Distribution of Climate Policy Burdens (原題)
U. Martin Persson, Bengt Brülde, Fredrik Hedenus, Lina M. Eriksson
🤖 gxceed AI 要約
日本語
本論文は、国家の気候緩和努力における責任を社会的主体間にどう配分するかという規範的枠組みを提案する。将来責任を、過去責任・有害活動からの受益・緩和能力の三要素から構成し、過剰決定性を伴う気候変動でも行為者の因果的寄与を段階評価できる新たな因果論に依拠する。電力生産を例に、公平な気候政策の設計と受容性向上への含意を示す。
English
This paper proposes a normative framework for allocating national climate mitigation responsibility among societal actors. Forward-looking responsibility is built from backward-looking responsibility, benefit from harmful activities, and mitigation capacity, grounded in a novel account of causality that grades contributions despite overdetermination. Using electricity production as an illustration, it shows how justice considerations can inform fair, publicly acceptable climate policy.
Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.
📝 gxceed 編集解説 — Why this matters
日本のGX文脈において
日本では炭素税・GX経済移行債・家庭部門の負担をめぐる議論が本格化しており、負担の公平性と受容性をどう設計するかはSSBJ開示や政策対話の前提となる。本枠組みは、事業者・消費者・政府間の責任配分を考える際の規範的参照点を提供する。
In the global GX context
As carbon pricing, CBAM, and just-transition debates intensify under ISSB/CSRD-era disclosure, this framework offers a normative lens for who bears mitigation costs. It complements efficiency-focused policy analysis by foregrounding distributive justice and public acceptance, relevant to transition-finance and policy design discussions globally.
👥 読者別の含意
🔬研究者:気候政策の責任配分を因果性・受益・能力の三軸で定式化する規範的枠組みとして、分配的正義研究に援用できる。
🏢実務担当者:炭素価格や規制負担が自社・サプライチェーンにどう配分されうるかを考える際の論点整理に使える。
🏛政策担当者:炭素税や移行支援策の設計で、効率性だけでなく負担の公平性と受容性を組み込む根拠として参照できる。
📄 Abstract（原文）
We propose a normative framework for distributing the responsibility for national climate mitigation efforts among societal actors. The framework aims to inform national policy, emphasizing how justice considerations – alongside efficiency – can enhance public acceptance of climate policies. We argue that forward-looking responsibility depends on three factors: backward-looking responsibility, benefiting from harmful activities and capacity to mitigate emissions. For backward-looking responsibility we build on a novel account of causality, allowing us to grade actors’ causal contributions, even though climate change is characterized by overdetermination. Using electricity production as an illustration, we show how the proposed framework can help inform fair climate policy.
🔗 Provenance — このレコードを発見したソース
- openalex https://doi.org/10.1080/21550085.2026.2724785first seen 2026-09-26 04:37:15
🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。
gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。