← 論文一覧に戻る

削減抑止下における炭素除去の排出量取引への統合

Integrating carbon removals into emission trading under abatement deterrence (原題)

Flore Verbist, Jelle Meus, Darius Sultani, Michael Pahle

Lirias (KU Leuven)📚 査読済 / ジャーナル2026-10-22#炭素価格Origin: EU
原典: https://lirias.kuleuven.be/handle/20.500.12942/796624

🤖 gxceed AI 要約

日本語

排出量取引制度(ETS)に炭素除去(CDR)を統合する際の理論的課題を分析した研究。CDRの導入が既存の削減インセンティブを損なう「削減抑止(abatement deterrence)」効果に着目し、制度設計上の条件を検討する。炭素価格と除去クレジットの相互作用が政策設計に与える含意を示す。

English

This paper analyzes how integrating carbon dioxide removals (CDR) into emissions trading systems affects incentives to abate. It focuses on 'abatement deterrence,' where CDR availability can weaken conventional reduction efforts, and derives conditions for sound market design. The findings inform how carbon pricing and removal credits interact in policy design.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

日本ではGX-ETSやカーボンプライシング制度の設計が進む中、CDRクレジットの扱いは今後の論点。制度設計を検討する政策担当者・企業にとって示唆がある。

In the global GX context

As ISSB/CSRD and Article 6 frameworks grapple with removals, this paper speaks directly to the global debate on integrating CDR into compliance carbon markets without eroding mitigation incentives.

👥 読者別の含意

🔬研究者:CDRとETS統合の理論的トレードオフを定式化する枠組みとして参照できる。

🏢実務担当者:将来のCDRクレジット調達やカーボンクレジット戦略を検討する際の制度リスク理解に有用。

🏛政策担当者:GX-ETS等でCDRを組み込む際の削減抑止リスクと設計条件の検討に資する。

📄 Abstract(原文)

sponsorship: Research Foundation - Flanders (FWO)|V445625N

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録(無料・3キーワードまで)。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。