Comparative Analysis of Emission Reduction between “Coal Power + CCUS” and “Coal Power + Wind–Solar–Storage” Pathways
「石炭火力+CCUS」と「石炭火力+風力・太陽光・蓄電」の排出削減比較分析 (AI 翻訳)
Men D.
🤖 gxceed AI 要約
日本語
本論文は、石炭火力発電にCCUSを組み合わせる経路と、風力・太陽光・蓄電を組み合わせる経路の排出削減効果を比較分析する。両経路の環境的・経済的トレードオフを評価し、脱炭素戦略の選択肢を示す。
English
This paper compares emission reduction between coal power with CCUS and coal power integrated with wind, solar, and storage. It evaluates environmental and economic trade-offs, informing decarbonization pathway choices.
Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.
📝 gxceed 編集解説 — Why this matters
日本のGX文脈において
日本は石炭火力のフェードアウトと再エネ拡大の両軸を模索しており、CCUSと再エネの比較はGX政策の優先順位決定に示唆を与える。
In the global GX context
Globally, the comparison between CCUS and renewables for coal power abatement is central to transition finance and national energy strategies, particularly for emerging economies still reliant on coal.
👥 読者別の含意
🔬研究者:Provides a quantitative benchmark for comparing CCUS and renewable integration pathways for coal power decarbonization.
🏢実務担当者:Useful for power utilities evaluating investment trade-offs between CCUS retrofits and renewable-storage hybrid projects.
🏛政策担当者:Offers evidence for designing balanced energy transition policies that consider both CCUS and renewables.
🔗 Provenance — このレコードを発見したソース
- scopus https://api.elsevier.com/content/abstract/scopus_id/105043912400first seen 2026-07-21 05:53:40
🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。
gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。