Mainstreaming Nature-based Solutions for Climate-induced Disaster Risk Reduction in the Philippines’ Build Better More Project: From Vicious to Virtuous Cycles

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:The systems thinking and quantitative dynamic model approach provides a replicable methodology for analyzing natural capital integration in climate adaptation planning.

🏢実務担当者:The hybrid NbS-grey portfolio design and triple-track intervention offer actionable strategies for infrastructure planners and sustainability teams seeking to enhance resilience and reduce long-term costs.

🏛政策担当者:The triple-track framework—innovative finance, governance restructuring, and equity safeguards—offers a concrete policy pathway for mainstreaming NbS in national development plans.

フィリピンは深刻化する気候危機に直面しており、年間災害損失は2030年までにGDPの7.6%に達すると予測されている。自然に基づく解決策（NbS）の実証された有効性にもかかわらず、その国家開発計画への統合は依然として限定的であり、その典型が旗艦プロジェクト「Build Better More」（BBM）である。本研究は、この実施ギャップを根本的なシステム不全、すなわち重要な自然資本の体系的な過小評価として診断する。この資本は、相乗的な社会生態学的生命維持システム—生態学的回復力、非生物的環境、生物的群集の統合的完全性（A+B+C=D）—として概念化される。その結果、NbSは周辺的な付加物として扱われ、不適応なグレーインフラ投資と高コストな復興という自己強化型の悪循環を永続させる。システム思考と因果ループモデリングを用いて、我々はBBMプロジェクトの現在の構造がこの基盤（A+B+C=D）を積極的に劣化させ、開発を加速するリスクの経路に固定していることを実証する。定量的システムダイナミクスモデルは、ハイブリッドなNbS-グレーポートフォリオが経済的・回復力的成果においてはるかに優れていることを証明する。したがって、我々は変革的な3本柱の介入を提唱する：(1) 革新的金融、例えばレジリエンス債券；(2) 環境的任務を統合するためのガバナンス再構築；(3) 強制的な社会的公平性・分配的影響評価などの法的に組み込まれた公平性保障。この統合的青写真は、悪循環を解体し、社会生態学的回復力の安定化する好循環を開始するように設計されている。我々は、この基盤的制度転換なしにはBBMプロジェクトの目的は達成不可能であると結論付ける。フィリピンに根ざしつつも、悪循環と好循環に関する我々の診断枠組みは、気候脆弱国が高コストな劣化から気候レジリエントな未来へ移行するための移転可能なロードマップを提供する。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

The Philippines confronts an escalating climate crisis, with annual disaster losses projected to reach 7.6% of GDP by 2030. Despite the proven efficacy of nature-based solutions (NbS), their integration into national development planning remains marginal, as epitomised by the flagship “Build Better More” (BBM) project. This study diagnoses this implementation gap as a fundamental systems failure: the systematic undervaluation of critical natural capital. This capital is conceptualised as a synergistic socio-ecological life-support system—the integrated integrity of ecological resilience, abiotic surroundings, and biotic communities (A+B+C=D). Consequently, NbS are treated as peripheral add-ons, perpetuating a self-reinforcing vicious cycle of maladaptive grey infrastructure investment and costly reconstruction. Employing systems thinking and causal loop modelling, we demonstrate how the BBM Project’s current structure actively degrades this foundation (A+B+C=D), locking development into a path of accelerating risk. A quantitative system dynamics model proves that a hybrid NbS-grey portfolio yields vastly superior economic and resilience outcomes. We therefore prescribe a transformative triple-track intervention: (1) innovative finance, for example, resilience bonds; (2) governance restructuring to integrate environmental mandates; and (3) legally embedded equity safeguards such as mandatory Social Equity and Distributional Impact Assessments. This integrated blueprint is designed to dismantle the vicious cycles and initiate stabilising virtuous cycles of socio-ecological resilience. We conclude that the BBM Project’s objectives are unattainable without this foundational institutional shift. While grounded in the Philippines, our diagnostic framework of vicious and virtuous cycles provides a transferable roadmap for climate-vulnerable nations to transition from costly degradation to a climate-resilient future.

• semanticscholar https://journalofsustainability.net/ojs/JoS/article/download/97/63first seen 2026-06-29 07:49:35 · last seen 2026-08-14 05:44:26